怎样当个丞相？西汉陈平似乎有个例子。有一次汉文帝问右丞相周勃：“天下一岁决狱几何？”周勃答不出来。汉文帝又问周勃：“天下一岁钱谷出入几何？
　　”周勃还是答不出来。左丞相陈平答得爽快，“有主者。陛下问决狱，责廷尉；问钱谷，责治粟内史。”身为宰相，不该样样琐事都管，宰相的责任是辅佐皇帝， “外镇抚四夷诸侯，内亲附百姓，使卿大夫各得任其职焉”。周勃很惭愧，觉得自己的能力远远不如陈平，就称病辞去相位，于是陈平就一人独相。
　　我们再看诸葛亮。第五次北伐的时候，魏氏春秋曰：亮使至，问其寝食及其事之烦简，不问戎事。使对曰："诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉；所啖食不至数升。"诸葛亮的事事躬亲，是为什么呢？之前也有人劝过，主簿杨颙劝他以“陈平不知钱谷之数”“丙吉忧牛喘，而不问横道死人。”他却说“吾非不知，但受先帝托孤之重，惟恐他人不似我尽心也！”
　　难道真的是诸葛亮权欲之心太重了吗？
　　恐怕不是这样的。
　　我们都知道，诸葛亮讲究的是以法治理蜀地。法律面前人人平等，说的容易，做到却很难。当年诸葛亮面对法正，恐怕就有枉法之嫌。为什么？
　　因为法律还是要靠人去执行的。法治的背后，其实还是脱不了人治。如果掌握法律权利的，他肆意寻找法律的漏洞，故意曲解法律的本意，你又能如何呢？诸葛亮深知法治和人治的矛盾对立关系，他自己公正，不代表别人能够做到啊。为了实现依法治国的理想，诸葛亮不得不事事躬亲。
　　第二点，陈平时期，西汉已经统一了，天下太平。自然陈平的压力就小，可以居中平衡。诸葛亮面对的是三国鼎立，蜀国最为弱小的形势。如果蜀国治理再不好，很可能就会一振不起。诸葛亮那也是不得以而为之。
　　当然，诸葛亮能力出众，与之相比的人蜀国也实在没有。但是诸葛亮又是一个追求完美的性格，所以也是让他轻易不相信别人的另外原因吧。
　　日期：2018-06-23 22:21:24
　　事实上，诸葛亮是个相才，他和刘备的配合，就很好。刘备去世之后，诸葛亮在蜀国实际上承担了君王和丞相的双重角色。这个再加上蜀国的弱小，诸葛亮希望励精图治，凡事做到完美，这个就有点责任太重了。如果军事上能够有所进展的话，估计诸葛亮也不会太过郁闷，乃至早亡。
　　说到这里，我们还是回顾一下诸葛亮的几个败笔：

　　1）刘备进位汉中王太早，这个政治选择是刘备集团失败的关键选择。这个选择，丢失了扶助汉室的旗帜，几乎导致了关羽和刘备的分裂，使得刘备集团面临了两次大失败，这个刘备称王，诸葛亮应该是劝进的主要大臣吧。
　　2）和关羽，魏延一类出身寒门的，搞不好关系。事实上，诸葛亮对于自己不是太欣赏的，或者可能成为政治对手的，譬如李严，很难做到人尽其才，结果李严内讧，魏延在诸葛亮死后内讧，又一次严重削弱了蜀国的力量。这个其实是诸葛亮君王的角色没有扮演好。
　　3）军事上，诸葛亮不善于出奇。第一次北伐的时候过于小看魏国，和赵云两路分兵部署不是很好，导致对魏国军情判断失误，结果错用了马谡，又一次吃到了大败。
　　这几次失败，对蜀国的影响是深重的。
　　与之相比，司马懿面对的曹魏集团内部的形势其实复杂的多，但司马懿的操作，可圈可点。司马懿在几件事上处理的都不错：
　　1）押宝曹丕，为太子四友，但不显山露水。保存自己。

　　2）曹丕代汉。和陈群行九品中正制，改变曹操的唯才是举的人才选拔制度。
　　3）在魏明帝曹睿的手下，勤勤恳恳，维护了魏国内部的团结。保持好曹真，曹休等二代的关系，做好自己都督荆襄的方面司令官的本职工作。其中，击败诸葛瑾的入寇，讨伐孟达，都干的不错。
　　4）和诸葛亮对峙不吃亏。守住了陇右。提拔了邓艾这个寒门子弟，把雍凉的军权不动声色的抓到了自己手上。
　　日期：2018-06-23 22:24:10

　　诸葛年少得志，一进入刘备集团，基本上就是前三位的角色。虽然诸葛亮天赋异禀，但但确实少了磨炼，和司马懿相比，少了坚韧，少了打不死的小强那种生命力。诸葛亮为什么要躬耕南阳，不去投靠最强的诸侯曹操集团，大概原因是诸葛亮年轻，自视甚高，性格追求完美，有政治洁癖，不愿意在庞大的曹魏集团中靠搞政治斗争上位，而刘备集团恰恰能满足诸葛亮的这种想法，所以诸葛亮和刘备一拍即合，君臣相得，刘备对诸葛的赏识，而诸葛亮能够鞠躬尽瘁，成就一段千古佳话。

　　不过，楼主前面说过，司马懿常有，而诸葛亮不常有。为什么？因为司马懿是面对正常的政治局面，靠个人能力和经营，一步一步走上去的，这个才是历史的常态，像诸葛亮这种，只能说是历史的偶然。
　　前面说过，基于家族政治的盘算，司马懿在袁绍和曹操没有分出胜负之前，司马懿并不愿意押宝曹操，因为司马家的老大，司马朗已经投靠曹操了。所以，建安十三年，曹操统一北方，司马懿终于出山了。从这点看，司马懿这个人善于忍耐，不见兔子不撒鹰。从政治传统来看，司马懿走的是道家的路线，很有流水不争先，无为无不为的风范。这点和诸葛亮的外法内儒，有为政治形成了强烈的对比，虽然两人谨慎的性格十分雷同。

　　道家基本上属于帝王之术，讲究都是统治的艺术。相对而言，儒家法家基本上属于统治的手段，两者在层次上感觉还是不太一样的。譬如，从简单的一点来看，儒家尙贤，道家却说不尙贤，使民不争。
　　司马懿初入政坛，面对的是曹魏内部纷繁的局面，曹魏集团内部派系林立，从出身看，文官集团中以颍川的荀家，陈家的世族大家为代表，还有不少出身寒门的，譬如以郭嘉为代表。武官集团基本以曹氏夏侯氏为主。曹操兼并了吕布，袁术，袁绍，刘表集团，又形成了各种历史渊源的不同力量格局。曹操自己还没有定下继承人，围绕继承人，又形成不同的派别。所以说，对于一个政治素人，在曹魏集团中想脱颖而出，何其难也。

　　日期：2018-06-23 22:30:54
　　和诸葛亮一样，司马懿出身的河内郡世族阶层的身份，为他进入政坛铺平了道路。所不同的是，诸葛亮是主公三顾，司马懿是主公两逼。晋书宣帝纪：汉建安六年，郡举上计掾。魏武帝为司空，闻而辟之。帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧不动。及魏武为丞相，又辟为文学掾，敕行者曰："若复盘桓，便收之。"帝惧而就职。于是，使与太子游处，迁黄门侍郎，转议郎、丞相东曹属，寻转主簿。

　　我们前面也分析过，司马懿并不是忠于什么汉室。值得注意的是，司马懿的政坛之路。我们前面说过，曹魏集团内部山头林立，作为一个新人，如何去做确实是值得探讨的。从建安十三年出山，到建安十六年曹丕为五官中郎将，再到建安二十年曹操讨伐张鲁，整整过去了七年，司马懿才第一次发声献策：从讨张鲁，言于魏武曰："刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。"魏武曰："人苦无足，既得陇右，复欲得蜀！"言竟不从。