在罗贯中笔下，诸葛亮第四次北伐失败的原因是:
　　孔明收得胜之兵，回到祁山时，永安城李严遣都尉苟安解送粮米，至军中交割。苟安好酒，于路怠慢，违限十日。孔明大怒曰：“吾军中专以粮为大事，误了三日，便该处斩！汝今误了十日，有何理说？”喝令推出斩之。长史杨仪曰：“苟安乃李严用人，又兼钱粮多出于西川，若杀此人，后无人敢送粮也。”孔明乃叱武士去其缚，杖八十放之。苟安被责，心中怀恨，连夜引亲随五六骑，径奔魏寨投降。懿唤入，苟安拜告前事。懿曰：“虽然如此，孔明多谋，汝言难信。汝能为我干一件大功，吾那时奏准天子，保汝为上将。”安曰：“但有甚事，即当效力。”懿曰：“汝可回成都布散流言，说孔明有怨上之意，早晚欲称为帝，使汝主召回孔明：即是汝之功矣。”苟安允诺，径回成都，见了宦官，布散流言，说孔明自倚大功，早晚必将篡国。宦官闻知大惊，即入内奏帝，细言前事。后主惊讶曰：“似此如之奈何？宦官曰：“可诏还成都，削其兵权，免生叛逆。”后主下诏，宣孔明班师回朝。蒋琬出班奏曰：“丞相自出师以来，累建大功，何故宣回？”后主曰：“朕有机密事，必须与丞相面议。”即遣使赍诏星夜宣孔明回。 使命径到祁山大寨，孔明接入，受诏已毕，仰天叹曰：“主上年幼，必有佞臣在侧！吾正欲建功，何故取回？我如不回，是欺主矣。若奉命而退，日后再难得此机会也。”

　　诸葛亮第五次北伐，失败的原因是：
　　忽报永安李严有书告急。孔明大惊，拆封视之。书云：“近闻东吴令人入洛阳，与魏连和；魏令吴取蜀，幸吴尚未起兵。今严探知消息，伏望丞相，早作良图。”孔明览毕，甚是惊疑，乃聚诸将曰：“若东吴兴兵寇蜀，吾须索速回也。”即传令，教祁山大寨人马，且退回西川：“司马懿知吾屯军在此，必不敢追赶。”于是王平、张嶷、吴班、吴懿，分兵两骆，徐徐退入西川去了。
　　罗贯中老先生把李严案拆成两个部分：
　　1）李严部下苟安运粮迟到十天，按律当斩。结果诸葛亮看在李严的面子上，打了苟安80军棍。苟安怀恨，于是私奔魏国，并领受在蜀国造谣的任务，结果引起刘禅的怀疑，诸葛亮被迫撤军。
　　苟安，历史上没有这个人。罗贯中取了这个名字，是有所指吧，苟安苟安，苟且偷安，这个大概是指的是蜀国内部反对北伐的势力吧。
　　2）李严谎报军情，说吴国要进攻蜀国。这个就是罗贯中瞎写了。这个时候吴蜀已经结盟，连魏国的地盘两家都分好了，怎么可能会重滔吴蜀相争，魏国得利的覆辙呢？这个大概是罗贯中实在找不到好理由了，于是就编了一个。
　　楼主以为，罗老先生对李严案真实的想法就在苟安一案中，这个确实是楼主所赞同的。
　　日期：2018-06-23 10:26:12
　　在正史中，是没有苟安的。但李严为了遮掩什么，却想杀督运岑述。这个语出华阳国志，资治通鉴既然采用，说明还是有道理的。显然，这个督运岑述，与劝解李严最终见诸葛亮的狐忠（话说回来，网友考证狐忠是马忠，我以为还是有道理的），估计是掌握了一些秘密。
　　马忠是亲诸葛亮的，那么岑述呢？按三国志张裔传：后裔与司盐校尉岑述不和，至于忿恨。亮与裔书曰："君昔在陌下，营坏，吾之用心，食不知味；后流迸南海，相为悲叹，寝不安席；及其来还，委付大任，同奖王室，自以为与君古之石交也。石交之道，举雠以相益，割骨肉以相明，犹不相谢也，况吾但委意於元俭，而君不能忍邪？"
　　岑述，三国时蜀官吏。字元俭，建兴中，任司盐校尉。显然，这个岑述，也是诸葛亮所信任的，和丞相府长史一样，所以诸葛亮才劝解他们之间的矛盾。

　　案发后，诸葛亮联名一堆蜀国的军方人士弹劾李严，按三国志李严传，有行中军师车骑将军都乡侯臣刘琰，使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延、前将军都亭侯臣袁綝、左将军领荆州刺史高阳乡侯臣吴壹、督前部右将军玄乡侯臣高翔、督后部后将军安乐亭侯臣吴班、领长史绥军将军臣杨仪、督左部行中监军扬武将军臣邓芝、行前监军征南将军臣刘巴、行中护军偏将军臣费祎、行前护军偏将军汉成亭侯臣许允、行左护军笃信中郎将臣丁咸、行右护军偏将军臣刘敏、行护军征南将军当阳亭侯臣姜维、行中典军讨虏将军臣上官雝、行中参军昭武中郎将臣胡济、行参军建义将军臣阎晏、行参军偏将军臣爨习、行参军裨将军臣杜义、行参军武略中郎将臣杜祺、行参军绥戎都尉盛勃、领从事中郎武略中郎将臣樊岐等等。

　　易中天说这个名单包含了蜀国所有的派别，是诸葛亮要做成一个铁案。好像易中天说的不对吧??
　　这个名单，一眼看上去，虽然有东洲集团的吴懿吴班，也是刘禅的外戚，还有和诸葛亮不怎么对付的魏延，但是，这些人都是军方啊，清一色的都是跟随诸葛亮北伐的将领。按说李严搞的是诬告，那么怎么也应该有些文官出来附议吧？譬如丞相府长史蒋琬等等？可是奇怪，愣是看不到一个人。
　　反正这个名单可以看出，李严是彻底把军方得罪了。同时，这个名单递上去，估计刘禅的压力也很大，这些人可都是握着兵权的。虽然诸葛亮一个人军政全管，但是，李严如果没有干什么危及军界的事，那么为什么这么多将军联名倒他？
　　日期：2018-06-23 10:27:56

　　如果不说派别，但论利益的话，对军界来说，自然是要建功立业，要建功立业，自然要战争，要北伐。这个即使是本地人，只要他入了军界，也必然会赞同北伐，譬如马忠，王平。显然，这个李严，如果说他得罪了军界全体的话，显然他对北伐的态度绝对是有疑问的。
　　从另外一个角度说，虽然现在很难确切知道诸葛亮主政时期文官中谁反对北伐的，但从20年后谯周搞出仇国论来说，反对北伐的益州本土派应该一直是不乏其人的。这个可以理解的，毕竟这些本土大族都是大地主，本地豪强，纳税大户，北伐打仗就得花钱，就得他们多纳税，如果有希望还好说，就当风险投资了，如果北伐成功，入主中原可以十倍百倍得赚回来，可是如果北伐没有希望呢？他们还能倾家荡产去支持北伐？于理不通。

　　从李严的角度而言，李严虽然是刘备的托孤大臣，也可能刘备是把他当作继诸葛亮之后的接班人来期望的，可是现在是诸葛亮集权专政，虽然李严的官一直再升，但李严的不安全感绝对是有的：章武二年，先主徵严诣永安宫，拜尚书令。三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。建兴元年，封都乡侯，假节，加光禄勋。四年，转为前将军。以诸葛亮欲出军汉中，严当知后事，移屯江州，留护军陈到驻永安，皆统属严。八年，迁骠骑将军。以曹真欲三道向汉川，亮命严将二万人赴汉中。亮表严子丰为江州都督督军，典严后事。