张合之死，一代名将陨落。从张合和司马懿的三次争执，最终张合还是失败了。按说司马懿在此战中的表现大为失败，先是有上邽之失，让诸葛亮把粮食抢走了，后有卤城大败，在追击中还丧失了大军的副帅张合。可是由于最终还是把诸葛亮耗走了，曹睿也就不追究司马懿的责任。《三国志·魏书·明帝纪》：“秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。”《晋书·帝纪第一》：“天子使使者劳军，增封邑。”

　　司马懿虽然大失水准，却借助张合之死，从此大概让诸将都老实了不少。等到司马家心腹邓艾到了南安郡做太守，基本上雍凉的军权就落入了司马家之手。
　　曹睿对于张合之死还是非常痛惜的。按三国志辛毗传：魏略：诸葛亮围祁山，不克，引退。张郃追之，为流矢所中死。帝惜郃，临朝而叹曰：‘蜀未平而郃死，将之若何！’司空陈群曰：“郃诚良将，国所依也”。毗心以为郃虽可惜，然已死，不当内弱主意，而示外以不大也。乃持群曰："陈公，是何言欤！当建安之末，天下不可一日无武皇帝也，及委国祚，而文皇帝受命，黄初之世，亦谓不可无文皇帝也，及委弃天下，而陛下龙兴。今国内所少，岂张郃乎？"陈群曰："亦诚如辛毗言。"帝笑曰："陈公可谓善变矣。"

　　陈群虽然是司马懿的政治盟友，但他的一句国所依也，似乎内中有深意啊。而辛毗刚正，所说的好像和陈群不是一个路子上的，陈群对此也无可奈何，只好说，你说的也没错。谁又能知道，这个张合之死确实影响了日后的魏国国运。假如曹睿知道的话，估计他就不会笑对陈群的话了。
　　日期：2018-06-23 10:10:05
　　解析9:蜀国内部的暗流:解谜李严案
　　诸葛亮治蜀，由于诸葛亮基本上秉承这两条原则，一是治国以法，处事相对比较公平，二是注意搞团结，益州本土势力的能人，诸葛亮吸收进入蜀国的治理体系当中，因此，虽然蜀国内部传统上有荆州派，东州派，益州本土派之说，但诸葛亮基本上都能够保持住蜀国内部的团结，这个也是刘备攻汉中，乃至后来诸葛亮屡次北伐，而蜀国都能基本保持后方安定的的根本原因。

　　但是，这个并不是说蜀国内部就没有反对派了。刘备，乃至诸葛亮的国策，一向都是要北伐中原，恢复汉室统治（是刘备家的，不是汉献帝刘协家的），因此，为了集中弱小蜀国的人力，物力，财力，诸葛亮一向是要搞集权专政的。对此，对于北伐的国策，乃至诸葛亮的专政，蜀国内部应该是不乏反对派。
　　从诸葛亮死后，安汉将军李邈揣摩刘禅心理，以为诸葛亮专政必然会导致刘禅在诸葛亮死后会清算诸葛亮，急不可耐的跳出来，直指诸葛亮北伐和专权。诸葛亮活着的时候李严、廖立、魏延等人都对诸葛亮权力太大颇有微词，李邈在上表中说 “主畏其威”，意思就是连刘禅见到他都吓得打哆嗦，李邈还在最后幸灾乐祸地说：“今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。这个就触怒了刘禅。要知道诸葛亮死后，如何保持蜀国的内部团结，合力对付可能的魏国和吴国的进攻，成了头等大事，刘禅政治智慧还是有的，就算对诸葛亮内心有微词，那也要维护诸葛亮。李邈搞这一出，那是意图在蜀国内部掀起滔天巨浪啊，基本等于找死。

　　因此，对于诸葛亮的北伐和专权，在诸葛亮活着的时候，不是没有反对派，而是在诸葛亮的刚柔相济之下，很多人不敢发声而已。但李严一案，却是给我们掀起了其中一点点幕后的帷角。
　　李邈和李严，都是大案，但结果都是只有处理一个人，一个被杀，一个被废，这个其中蜀国保持内部安定团结的意味，就很浓厚了。
　　日期：2018-06-23 10:13:13

　　李严，荆州南阳人，先是在刘表手下任县令，估计和刘备可能认识。曹操南下，李严大概是不愿为曹操效力，西投刘璋。李严是个有能力的人，无论在刘表或者刘璋手下，都以能吏著称。刘备进入益州的时候，李严率领部下投降刘备，刘备任命他为裨将军。平定成都后，李严被任命为犍为太守、兴业将军。益州因在刘璋治理下，法纪松弛，德政不举，威刑不肃。刘备于是命军师将军诸葛亮、扬武将军暨蜀郡太守法正、昭文将军伊籍、左将军西曹掾刘巴和李严五人一起制定《蜀科》，后来成为了蜀汉的法律体系的基础。

　　李严又是个能文能武的全才，以五千人平定数万人的叛乱。按三国志李严传：建安二十三年，盗贼马秦、高胜等起事於郪，合聚部伍数万人，到资中县。时先主在汉中，严不更发兵，但率将郡士五千人讨之，斩秦、胜等首。枝党星散，悉复民籍。又越巂夷率高定遣军围新道县，严驰往赴救，贼皆破走。加辅汉将军，领郡如故。章武二年，先主徵严诣永安宫，拜尚书令。
　　李严前后有过三任老板，刘表，刘璋和刘备，都能发挥才干，说明李严这个人还真的有几把刷子的。刘备临终，以诸葛亮，李严为托孤大臣，诸葛亮可以理解，那么李严怎么能跻身这个托孤大臣呢？事实上，在刘备召他之前，李严不过是个太守。
　　对于李严的入选，楼主以为刘备是有多重考虑的，当然把李严归入东洲集团，把李严作为东洲集团的代表入选，这个易中天说过的。但是，考虑到李严的能力，文武全才的特点，与诸葛亮很像，不排除刘备是把李严安排诸葛亮在之后的接班人。类似于蒋琬的角色。另外，由于刘备后期伐吴，吴魏都和蜀国交恶，蜀国面临两面作战，因此，诸葛亮，李严两位托孤大臣，也有各自负责一个战略方向的考虑。

　　刘备是夷陵之战败的太惨，所以身体坏的很快，并没有太多的时间和李严相处，所以，对于李严的超规格提拔，应该是刘备的独断，这个就导致了李严的问题。这个问题，既有李严个人性格的问题，也有诸葛亮集权而李严不满的问题。
　　李严能力出众，这样的人比较容易自我为主，手下的人能力难以发挥，譬如杨洪，在李严手下干活觉得李严不听建议，就辞职，结果被诸葛亮提拔到蜀郡太守的职位，和李严平级。这一点其实和诸葛亮很像，但诸葛亮好的一点是，诸葛亮不怕繁琐，善于说服人，这一点李严是不如诸葛亮的。
　　刘备去世后，李严长期负责东吴方向，先后驻扎在永安，江州。这个恐怕既是李严所负责的东吴战略方向的要求，也许另一方面，也有诸葛亮让李严远离成都的计划吧。这其中，李严干了几件事情，都让诸葛亮很不舒服。
　　第一件事是劝诸葛亮宜受九锡，进爵称王。
　　第二件事是要求成立巴州，自己做巴州刺史。（蜀国只有一个益州，诸葛亮兼益州牧。）
　　第三件事是亮命严将二万江州军赴汉中抵抗曹真的入侵，结果李严和诸葛亮讲条件。诸葛亮不的不表李严儿子李丰为江州都督，负责江州事务。

　　从这三件事来看，没有一件是诸葛亮能够容忍的。不过，即使如此，诸葛亮也没有和李严公开矛盾。从阳光的一点看，诸葛亮是尽力保持蜀国的团结，从阴暗的观点看，你要说诸葛亮是用郑庄克段于鄢的手段对付李严，也可以。谁教李严不知道满足呢。