刘邦的儿子汉惠帝，在没有继位前，太子之位几曾不保。因为刘邦宠爱戚夫人，喜爱戚夫人生的儿子赵王如意。《史记#留侯世家》里记载，刘邦曾说：“终不使不肖子居爱子之上”，赤裸裸地表达了要易储的想法。要知道，汉惠帝可是位仁君！虽然他享国不久，并且由于吕后的原因，并无太多建树。但是他作为人绝对是个好人，作为皇帝也绝对有颇可称道者。那么，刘邦所谓的“不肖子”到底是什么意思呢？

　　答案就是：不像我的儿子！

　　汉惠帝其人在兵荒马乱中长大，历尽艰险，甚至有一次刘邦为了逃过追兵，让马车能跑得更快，将汉惠帝和其姐妹推下了马车——被父亲抛弃这种事都经历过了，他的人生心境会怎样可以想象！而他的母亲吕后，也不是善茬，最后将戚夫人屠为“人彘”的血腥做法，汉惠帝完全不能接受——即便这个人差点帮他儿子把自己的皇位抢走。
　　这些都说明了，汉惠帝是个心很软、很善良的人，这种人一定是愿意推己及人的，愿意设身处地为他人着想的，一定是看起来不太英明果断的——而刘邦这个人，恰恰相反，他一身流氓地痞习气，惟利是图，不按规则出牌。所以，刘邦可能在赵王如意那里看到了自己的影子，所以发出来了“要用爱子代替不像我的儿子”的心声。
　　赵王如意还是个婴幼儿，刘邦就明确这样喜欢；要不是张良为吕后献策，帮太子请来了刘邦看重的世外高人“商山四皓”，那汉家江山恐怕就难免要换人坐皇位了。那么换做是已经跟赵高学了不少本领的胡亥，怎么就不能博得秦始皇最特别的喜爱呢？这，就是人性。
　　日期：2014-10-26 04:21:41
　　其次，胡亥根本不是历史上通常认为的那样愚蠢的人，否则秦始皇根本也不可能最爱他。在赵高忽悠他的过程中，他的回答简直是孔孟级的水平。
　　《史记》记载，秦始皇死后，赵高拿着秦始皇写给扶苏的诏书去找胡亥，说：“皇帝只给长子扶苏写诏书了，扶苏会成为皇帝，你和其他人都没有册封，到时候啥都没有，这可咋整？”胡亥的回答是：“固也。吾闻之，明君知臣，明父知子。父捐命，不封诸子，何可言者！”回答地多好啊！完全是一副敬天知命、父慈子孝、随遇而安的格局。
　　赵高接着忽悠他，“我们可以整点事，改变下这个情况。”
　　胡亥回答道：“废兄而立弟，是不义也；不奉父诏而畏死，是不孝也；能薄而材譾，强因人之功，是不能也；三者逆德，天下不服，身殆倾危，社稷不血食。”
　　看完这段话，读者诸君是什么感觉？是不是要是蒙上胡亥的脸的话，您就误以为说话的是孔子或孟子什么的？这高尚的情操、这远见卓识、这华丽的排比句！胡亥能是一般人吗！相比之下，长子扶苏可能是“贤”，但只会直言进谏——这在秦始皇看来，可能是个好大臣的材料，但未必是好皇帝的材料！
　　日期：2014-10-26 04:22:23

　　再次，长子扶苏与少子胡亥，两人的朋友圈大相径庭。扶苏应该是非常看重孔子、看重儒生们，而儒生们也团结在扶苏周围，形成了一个“长子党”——至少在舆论上给秦始皇造成了这样的印象。胡亥的朋友圈就太简单了，父皇、赵高、自己。最多外围再有个中立的李斯。要知道秦始皇孩提时在赵国邯郸当人质，没少体会那种孤臣心境，将心比心，他是更喜欢跟自己情形相仿的少子，还是呼朋引类、俨然儒生宗主的长子呢？

　　日期：2014-10-26 04:22:46
　　最后，有人认为，秦始皇让扶苏到蒙恬那里当监军，就是要让他控制三十万大军，这才是“革命”的本钱，枪杆子在手最能保证顺利继位。这个看法太天真。
　　秦朝的军队，大约百万之数。就算蒙恬部是精锐，就战斗力而言也绝对不可能达到随心所欲的地步，如果靠这个军队跟中央碰，鹿死谁手未可知。
　　问题的关键是，这支部队的家属，还都在中央控制的后方；严厉的秦法，使一般人根本没有造反的胆量！如果要拿这支军队来跟中央斗，有多少人会不顾后方家里妻儿老沙的死活而真卖命呢？更何况，打仗最关键是后勤，没有中央的支持后勤跟得上吗？
　　有一个活生生的例子。秦二世时，帝国都没兵了，章邯临时拉修建秦始皇陵墓的刑徒组成军队，就所向披靡！直到最后项羽“破釜沉舟”玩命，才打败了章邯的部队。刨除章邯确实比较有指挥天才外，也必须承认，由此可见秦朝时的法令有多么高效率、多么可怕。
　　所以说，秦始皇让扶苏监军，可能也确实是栽培他，但未必就是选定为太子的暗示，作为久操权柄的皇帝，他一定知道，哪里都不如帝国中枢更容易掌握局势！谁在他的身边？是胡亥！并且，秦始皇有可能就是觉得，扶苏为人比较忠厚，自己将来让胡亥接班，扶苏即便不满意，多半也不会造反，而是做小弟的好臣子。

　　日期：2014-10-26 13:41:49
　　那么，为什么司马迁明明写着是赵高、李斯、胡亥三者阴谋篡位呢？这个问题是很令人费解的，这里暂且不忙下结论，我只想请诸君再思考这样几个问题：
　　第一，司马迁开始描写的胡亥，明明是志虑高洁、头脑清楚、精明能干、讨人喜欢的，可是被赵高一蛊惑，就变成了个任人摆布、只会用下半身思考的大笨蛋超级二百五呢？这个是不是有点太矛盾了？
　　第二点，司马迁在前面写胡亥是十二岁登基的，后面又写二世皇帝元年时是二十一岁，司马迁就这么糊涂？
　　第三点，后来在写胡亥死后，赵高找的继承人子婴，前面写是胡亥哥哥的儿子，后面又写是秦始皇的弟弟，怎么这也分不清楚？
　　还记得吗，前面我们已经谈到过了，每当一件事颇可怀疑的时候，司马迁的记述就开始前后矛盾了！在这里又是如此啊。所以，我们不得不又要猜测，这里司马迁是一定有什么意图的！他一定是要让我们注意胡亥的这部分，让我们看到这矛盾之处，多思考思考！
　　日期：2014-10-29 09:17:09

　　司马迁的伏笔，其实是“此起彼伏”的！请再看看一个旁证。在《史记#蒙恬列传》中司马迁写到，胡亥继位后，派使者去杀蒙恬的弟弟蒙毅，他也是朝廷中的重臣，蒙恬兄弟俩当时兄在外掌军、弟在内典政，深受秦始皇信任。当时有这样一段对话。
　　使者：先主要册立（胡亥）为太子而你却加以阻挠，如今丞相认为你不忠诚，罪过牵连到你们家族，皇上（胡亥）不忍心，就赐予你自杀吧，也算是很幸运了。
　　蒙毅：（1）要是认为我不能博得先主的心意，那么，我年轻时作官为宦，就能顺意得宠，直到先主仙逝，可以说是能顺应先主的心意了吧。（2）要是认为我不了解太子的才能，那么唯有太子能陪侍先主，周游天下，其他的公子相比之下都差太远了，我还有什么怀疑的。（3）先主举用太子，是多年的深思积虑，我还有什么话敢进谏、还有什么计策敢谋划呢！不是我借口来逃避死罪，只怕牵连羞辱了先主的名誉，希望大夫为此认真考虑，让我死于应有的罪名。