秦始皇为什么不建储，有很多猜测。
　　有人说，秦始皇希望能长生不老，也认为有这个可能，建储就意味着会死去，所以他忌讳选接班人。这个说法看似合理，但是秦始皇很早就开始修建陵墓，说明他还是做了两手准备的。另外，秦始皇认为“子议父、臣议君，甚无谓”，要求死后不搞谥号那一套，就叫“始皇帝”就好了，说明他也不是那么不能谈死亡的问题的。
　　有人说，秦始皇因为其母亲与嫪毐的丑闻，心灵倍受创伤，对女人产生了深深地不信任，如果选定了太子，母以子贵就必定要将太子的母亲立为皇后，这是他不愿意的——他一直没有立皇后，并且他心里可能认为自己经天纬地，没有女人能配得上自己。这个说法是有一定道理的。

　　有人说，秦始皇有二十多个儿子，他还拿不定主意选谁。我个人认为这个是靠谱的。
　　有人说，秦始皇其实已经有太子人选了，就是长子扶苏，只是没有说出来而已。理由是，长子、贤明这两点。这个说法是站不住脚的，因为彼时的君主继承，并没有强调要长子继承，很多时候其实是选贤。至于贤明，扶苏的行为可能比较符合儒家的标准，但是不是秦始皇的标准呢？这个就不见得了！因为，秦始皇最爱的，乃是少子胡亥！
　　日期：2014-10-24 11:01:11
　　【事实是：秦始皇曾经考虑过建储，他选定的人选就是胡亥！】

　　我认为，秦始皇本身所中意的继承人，本来就是少子胡亥！
　　我们看看两个皇子的对比——最大的儿子扶苏、最小的儿子胡亥。有些武断的同学可能会说“这还用比吗，胡亥那么愚蠢，就是个赵高的棋子”。可是我要说，这不是真实的胡亥，至少部分不是！
　　日期：2014-10-24 12:09:42
　　欢迎可为兄来跟我讨论。
　　（1）我必须承认您说的部分是对的，就是我确实可以说是你认为的“仇贵、仇君、反正统”的，我绝对是这样——人人平等，谁都不比谁高贵；没有人可以或者说值得你忍受他蹲在别人头上拉屎，是为仇君；所谓正统，代代统治者“屁股决定脑袋和嘴巴”，为了维护统治当然要忽悠人们接受他们认为的正统。
　　但这不丢人，这也显不出我偏激，因为这本就是个民智大开的年代，本就是人们已经不可以随意忽悠的年代！

　　（2）汉景帝是怎样的，请您注意，不是我“形容”的，最多我算是总结，我都是严格按照《史记》这样的史书的记载来谈的，如果您认为我说的不对，可以具体来反驳我啊，我就是按史实得出的结论，怎么您就看不见呢？他下个棋就能棋盘砸死人，他不残暴他没有躁狂症？人家说杀了晁错就不造反他居然也信，居然能不顾多年感情把忠心耿耿有才具的晁错给杀了，他不昏庸？
　　（3）至于对汉武帝的评价，我想这可能是我们价值观有差异，这个我不会强求您认同我的——对于我祖国的历史，我是客观平静的来看待它。我不认为开疆拓土是好事，因为这意味着战争，战争就要死人，所以只要是主动的战争就是反人类，我就是这样的观点，可能狭隘，您因此批评我的话，我也可以接受。
　　（4）我的文章里“舜、伊尹、周公旦都成了厚黑学的集大成者”这个说法，我觉得您说的不准确啊！首先，没有集大成者这回事，即便他们都确实是厚黑学者——您这么理解的话，是说政治家的手腕都是厚黑学的？我倒也能接受这个说法。至于他们在历史上的崇高地位——您这种说法我很熟悉，传统上大家都是这样说。我是这样看的：崇高与否，看贡献。如果你觉得我说他们不崇高，那只是我说他们的人品怎样。脸谱？如果你撤掉脸谱，你会发现脸谱之下还是一样的脸谱。这算是哲学呢，还是客观事实呢？

　　（5）您说我的见解并不是我的创见，只是拾得古人牙慧，这个我最感兴趣！因为我在写作过程中，当然会尽最大努力来考察我的观点历史上有没有，我认为没有过，不代表真没有过；所以我十分之欢迎您以及别人来指出我的创见并未独创，而是“拾人牙慧”什么的！
　　希望您能具体的一条一条指出来，古代或者现代哪条哪个观点，谁曾经说过，这对我将有莫大的价值！假如您就只是这样泛泛而谈说我“拾人牙慧”的话，那对我不公平啊！
　　当然了，也确实有很多史实及结论就是别人也说过的——如果这都没有或者不能有的话，那没有人能写作，因为必须拾人牙慧。
　　我认为，基本上只要您或大家认为“震撼的，以前没见过的”这种，不敢说100%，那至少99%也得是我独见的，至少我没见过，这种的结论，欢迎您来“戳穿”我“拾人牙慧”的本质，谢谢！
　　（6）最后您说的甲骨文的情况，老实说我是不了解啊，我就是一个民工，我的工具主要是几本史书，甲骨文方面我顶多就是别人说什么我说什么，真就没学习考证过，在这点上，咱确实不能跟郭沫若这种大家比。所以咱吹嘘自己也只说“史识”强。
　　但是呢，咱们也必须承认，即便事实真像您说的那样“历代商王都高规格祭祀伊尹”，这又能说明什么呢？能跟我的立论冲突什么呢？
　　再说了，就像咱们国家现在在打的某“大老虎”，如果他不是因为某某人或某某事而倒台，你能知道他真实是怎样的？你作为普通老百姓还不是只看到了历代统治者都在祭祀他？这时候假如有人告诉你他这个人的实际情况，你就认为都在祭祀他就不相信人家说的实情？
　　这个到此打住，危险，不多说了。
　　（7）最后，再次感谢质疑我。非常欢迎您具体的用事实来说明我的不足。
　　日期：2014-10-26 04:19:58
　　继续更新

　　事实是：秦始皇曾经考虑过建储，他选定的人选就是胡亥！
　　我认为，秦始皇本身所中意的继承人，本来就是少子胡亥！
　　我们看看两个皇子的对比——最大的儿子扶苏、最小的儿子胡亥。有些武断的同学可能会说“这还用比吗，胡亥那么愚蠢，就是个赵高的棋子”。可是我要说，这不是真实的胡亥，至少部分不是！
　　首先，秦始皇最爱这个小儿子，他东巡只带胡亥自己。在二十多个儿子中要专宠，可不是件容易的事啊，这说明胡亥一定是深得秦始皇欢心、很有几把刷子的。
　　“赵高故尝教胡亥书及狱律令法事”。赵高是大书法家，胡亥跟他学习书法，应该也能写一笔好字！赵高同时一直是秦始皇身边的“办公室主任兼秘书长”的角色，对秦朝法令的理解和熟悉程度、对秦始皇心理的把握，也一定是他人所不及的，胡亥跟着他学习，按道理说，得到赵高真传了，也一定会为秦始皇所喜欢和看重的。作为雄才大略的帝王，秦始皇在选择接班人时，会不会想“还是胡亥比较像我”呢？

　　千万不要以为这是臆测！我之前再三强调，研究历史，首要的必以人情，古今相通，这是我们研究古代历史的真正的钥匙和有用的密码。秦始皇会不会这样想呢？让我们看看刘邦立储的故事——