日期：2012-06-29 10:41:22

　　好了，现在给出你需要思考的问题。你为了什么而活着？你的人生追求是什么？你衡量对错善恶的标尺是什么？是你自身的利益和需求？是公平正义？还是党和政府的意志？
　　以上几个问题，看似是哲学命题，似乎与我们的心理活动无关，其实不然。你不弄明白这些根本问题，就不知道自己压力的根源何在。再者，世界观，是一个人理性层面中最重要的组成部分，对一个人的心理健康，起着决定性的作用。最重要的一点，无论你持有何种世界观都不要紧，关键是那个“世界观”必须是你自己建立的、自愿选择的，而不是被强制灌输的。
　　实事求是的说，国人从小到大所接受的教育，就是扭曲人性、建立非理性世界观的一种教育，我们的老师，试图用“党”的意志做为我们的世界观，也就是无论“党”说什么，老师都要求我们无条件的服从、相信，并执行之。在当代中国，很大一部分人根本就没有形成自己的世界观，他们已经习惯于服从党的意志，党说啥就是啥。至于党的意志是对是错，是善是恶，合理与否，则根本不予考虑。在心理咨询的实践中，我发现，很多人心理障碍产生的根源，正是来自于我国这种“愚民洗脑式”教育所灌输给人的非理性世界观。

　　总之，具备理性完整的世界观和独立的思考能力，是我们建立完善人格、获得健康心理的又一个前提条件。
日期：2012-06-30 11:40:10

　　不过是在讲述真理
　　以上几个章节，咱们已经讲到了很多概念，也提出了很多的观点。可能有的朋友会抱怨，抱怨我为什么陈述了那么多观点，却很少提供证明这些观点的有力证据，这样做是否会流于泛泛的说教呢？我想说的是，在心理学中，一个概念，足以写一篇论文，论证一个较为复杂的观点，足以写一本书。这里不是做学问，我仅仅是在讲述真理而已，所以我不想太啰嗦。
　　讲述真理？！是的，你没看错，我的确是这么想的。但请不要震惊，更不要把我当做是自恋自大狂。因为，真理真的没有那么稀缺，更没有多么的神秘。所谓的真理，不过就是事实真相，就是客观规律，而已。我写这个文章，就是在讲述我观察到的事实真相，在阐述我总结的客观规律。
　　当然了，我观察到的是否就是事实真相呢？我总结的是否就是客观规律呢？我所站的立场，是否就一定客观公正呢？客观的说，不一定。不一定是，也不一定不是。我在本文中所提出的一切观点和概念，你可以自己对照现实生活进行验证。假如，你用你的生活经历，验证了我的观点，那么恭喜你找到了真理。相反，如果你能用事实或者逻辑做为证据，证明我说的都是谬论和谎言，那么我要衷心的感谢你，感谢你帮我认清了真相。

　　本文从此处开始，后面连续三章的内容，大概你会感觉枯燥沉闷，没有任何阅读的兴趣。但是，我希望，你能打起精神，仔细认真的看完。因为，这真的很重要。你最终是否能够完成逆袭的壮举，很可能关键就在此处。
日期：2012-07-02 21:32:17

　　对与错
　　在前面咱们探讨过爱的定义，爱的五个要件中，有一个是：“爱不是无原则的迁就对方过错。”这句话乍一看很好理解，没什么深奥可言。可是呢，往深里探究，其实是大有学问的。比如，“原则”与“过错”如何理解？每个人的原则都不同，对与错的评判标准也迥异。这样一来，“爱”岂不成了方言俚语，而非全人类的通用语言了吗？
　　为了加深你对爱的理解，这里就有必要解析一下“对与错”这个原则问题。何谓对与错呢？让我说，就是正邪善恶，就是是非黑白。
　　一直以来，社会上流传着这么一个观念：对和错都是相对的，世界上没有绝对的是非善恶。原因是，绝大多数人在判断一个事物对错与否的时候，总是站在自己的立场上，以自身利益为标尺去衡量一切。因为人们的利益不可能完全一致，那么所持的立场当然也就各不相同，对同一个客观事物的定性自然也就不一样。
　　个人认为，以上论述中，最精华的部分是：衡量对错的标尺是利益。我不得不承认，确实如此，现实生活中，利益确实是最常用的一个标尺，人们几乎是用它来衡量一切。例如，一个人如果能够捍卫国家利益，或者像刘翔那样为国家赢得荣誉，他就会成为人们眼中的英雄，会得到许多的表彰，会得到大众的崇拜。这个人为国家利益所做的一切，当然也就算是正确的，具有相对正义性。
　　再比如，人与人之间，某人对你好，某人的言行符合你的利益时，你就会说某人是善良的，你会说他是个好人，你想想是不是这样？当某人的言行不符合你的利益时，你便会说某人是邪恶的、是个坏人，你参照世事想一想，我说的对不对？所以，十九世纪的英国首相HenryJohnTemple LordPalmerston才说出了这样一句名言：“没有永远的朋友，只有永恒的利益。”
日期：2012-07-02 21:34:26

　　到了今天，世界上各个国家领导人之间的对话，已经赤裸裸的把“国家利益”、“共同利益”等字眼挂在嘴边。如果你关注美国时政新闻的话，应该会经常听到Barack Hussein Obama总是在反复的强调这样一句话：“我的所有决定，都符合美国的国家利益。”这句话的潜台词就是：“我的所作所为都是正确的，批评我的人你就闭上嘴吧。”
　　虽然，在现实中，大多数时候，利益是人们衡量善恶的标尺，但这却不是真相的全部。因为，我们还观察到了另外一个客观事实：利益总是在不断变化，个人的立场、国家的立场，也在不断的变化，可是人们对于是非善恶的界定标准，有时候却并不会因为自身利益和立场的变化而改变。
　　举个假设的例子。假设咱俩是多年的哥们儿，感情一直很好，可是突然有一天，你发现我跟你媳妇有私情，这时候，咱们俩就有了尖锐的利益冲突，毫无疑问，对你来说，我已经不再是朋友，而是成了个彻头彻尾的混蛋，可能你宰了我的心都有。但是呢，在勾引你媳妇的同时，我还做了另外一件事，那就是在冬天的时候，我冒着生命危险，从河里救起了一名落水儿童。现在就出现这么一个情况，虽然你痛恨我不讲义气勾引二嫂，却不能够否认我英勇救人的行为是善举。

　　也就是说，尽管我们之间的利益关系以及所持立场，已经发生了根本转变，但你却无法否认我挽救他人生命这一行为的正义性，即使我救的人与你没有任何利益关系。我说明白了吗？