此前的2018年6月，也有美国官员透露，已接获国务院提出派驻“美国陆战队使馆警卫队”的要求，尚未获得正式批准。美国国务院外交安全局和陆战队持续就相关部署进行协调中。
　　对此，中国外交部发言人陆慷当时强调：
　　一个中国原则是中美关系的政治基础。美方应当恪守一个中国承诺，不与台湾方面发生任何官方关系和军事往来。美方对中方这一立场非常清楚，也知道应当在这一问题上谨慎行事，避免对中美关系大局造成影响。
　　日期：2019-04-04 10:45:55
　　IMF：特朗普关税战注定失败
　　国际货币基金组织表示，依靠关税来降低美中贸易逆差的努力注定失败，但对华关税可能会鼓励美国企业向中国以外的国家采购。
　　国际货币基金组织(IMF)警告称，唐纳德•特朗普(Donald Trump)通过先征收关税、然后开始贸易谈判来降低美国对华贸易逆差的努力注定会失败。
　　IMF周三的报告总结道，在导致双边赤字增长或缩小方面，一般经济条件比关税或贸易协定更重要。IMF还补充道，对一国征收高关税对该国的总体贸易平衡影响不大。
　　对美国而言，IMF暗示，美国总统去年对中国征收特定关税的决定，对减少美中贸易逆差没有多大作用，但可能会鼓励美国企业从中国以外的国家购买商品。
　　在这项基于1995年至2015年间63个国家20年贸易模式变化的研究发布报告之际，中美贸易谈判正处在一个敏感时刻。此举也表明，IMF愿意利用其旗舰出版物《世界经济展望》(World Economic Outlook)来强调那些会惹恼其最大股东美国的调查结果。
　　告发布当天，中国副总理刘鹤将出席在华盛顿与美国贸易代表罗伯特•莱特希泽(Robert Lighthizer)及美国财长史蒂文•姆努钦(Steven Mnuchin)举行的最新一轮会谈。
　　随着双方将注意力集中在执行与实施问题上，人们如今对谈判更加乐观，但IMF的分析似乎表明，任何解决方案都不会从根本上改变两国的贸易格局。
　　IMF发现，经济趋势是决定贸易平衡的最重要因素，这与美国的最新数据相吻合。这些数据显示，就在美国对中国发动一场针锋相对的贸易战之际，去年其对华贸易逆差增加了436亿美元，至4192亿美元。
　　IMF表示，与其说其他国家与美国进行不公平的贸易往来（就像特朗普经常说的那样），不如说美国贸易赤字的增长主要源于其自身的支出意愿。
　　“简言之，整体而言，美国的消费超过了产出，所以不得不从贸易伙伴那里进口更多的商品。”IMF在《世界经济展望》中的分析章节中表示。

　　该研究发现，若不改变总体贸易逆差（比如实行更具限制性的财政政策，这与特朗普政府的经济政策相反），各国在双边贸易赤字问题上能做的并不多。
　　“总体贸易平衡的大幅变化往往伴随着一国双边贸易关系的类似变化，反之则不成立。”该报告表示。该报告补充道，如果经济状况稳定，与其他国家的贸易平衡往往会抵消与某一个国家的任何特定变化。
　　IMF对贸易壁垒的影响进行了更为细致的分析，该组织表示，提高关税在当今造成的影响可能大于上世纪90年代，因为全球和区域供应链的建立放大了其不利影响，原因是商品在生产过程中更加频繁地跨越国界。
　　该组织称，自上世纪90年代中期以来的关税下降提高了全球效率，而如果中国没有像2001年加入世界贸易组织(WTO)后那样大幅降低关税，美国的双边贸易逆差将达到300亿美元，比2010年至2015年的水平高出约12%。

　　IMF得出结论称，有证据表明“降低关税有很好的理由”，这种做法将促进贸易、产出、生产率和就业。但各国仍需谨慎，确保“来自贸易的好处得到广泛分享，调整的负担不会只落在少数人身上”。
　　日期：2019-04-04 10:54:15
　　刘煜辉讽刺樊纲“六个钱包理论”：继续干下去迟早“明斯基”
　　金融界 2019-04-03 15:11:46
　　4月1日，2019国家金融与发展实验室年会在北京举行，国家金融与发展实验室高级研究员、天风证券首席经济学家刘煜辉出席年会并发表题为《资本市场改革：从宏观到具象的逻辑形成》的主题演讲。

　　刘煜辉表示，华尔街的伟大是高盛的伟大，资本市场定价的上帝，把价格搞对，把关系搞顺。中国的资本市场如果要立起来，需要强大投行，由中国的高盛、大摩去承载中国资本市场核心功能的实现。
　　以下为发言实录：
　　刘煜辉：大家下午好！当前中国宏大的资本市场制度改革的序幕已经徐徐拉开，今天正好有这个机会给大家简单说一说从宏观到具象的逻辑。
　　时至今日，大家对中国经济判断基本已形成共识，按照中国人的思维，无论中国经济还是资本市场都正在经历“乾坤转化”的历史端口，乾尽坤始，目前肯定不是“春生夏长”，而是“秋实冬藏”的阶段，是一种收敛的、调整的、“容平闭藏”的状态。过去5~6年中央对经济的判断一直都是非常明确的，领导同志2013年后讲中国经济判断用了很多新表述，诸如“新常态”、“三期叠加”、“L型”、“新旧动能转换”，现在是“高质量发展”，这些表述实际上就是在讲我们进入了一种收敛、调整之势。提出L型的时候，理论界、投资界很多人都在猜中国经济在L型所处的位置，曾经有一段时间可能有些同志可能产生了“幻觉”，特别是2017年，有观点称中国经济步入“L型”底部那一“橫”的尽头，可能要结束“L型”了，即将“U型”复苏，特别是投资界关于经济新周期的争论如火如荼，但到今天这个时点回头去看，我相信从学术界到投资界对中国经济的判断应该高度一致，时下中国经济仍处于 L 型那 一“竖”要完成寻底那一“横”的阶段。

　　我们看到给中国过去20年实现了伟大的经济崛起和经济繁荣的两个决定性因素，在2018年出现了悬崖式的叠加。
　　一是“全球化红利悬崖”。
　　全球化红利的窗口关闭了，尽管中美之间的谈判还在继续，但背后的实质内容已经改变了，美国乃至西方对中国的技术和智力的封锁实际已经形成。过去20年，中国引进西方原创，通过总体集成能力的优势将其迅速变现，并通过模仿学 推动产业的升级、技术的进步。另外，美国与各经济区重订贸易协定，塞入“毒丸条款”，简单而言就是要改变原来WTO多边的框架，向美国利益优先的所谓“公平贸易”转化，去年10月份美墨加了签订三方条款，现在欧洲、日本、澳洲在谈，甚至东盟的条款也在复制，对中国的压力是很显见的。大家可以看看越南，越南有大量的年轻劳动人口，假以时日，给他们足够多的时间培养产业技术工人、产业工程师，建设工业园，形成配套基础设施，那么尽管我们通过40年形成了完备的工业体系，但总体集成的能力不是不可以撼动的，再加上毒丸条款的压力，且全球跨国资本未来几年的配置结构在调整，所以这个威胁是非常现实的，全球化红利明显衰退了。