这句话说起来大气磅礴，可惜明显是吹牛吹过了头，因为这样的过渡阶段不仅东方出现过，在西方世界里，同样也出现过。
　　根据历史学家王亚南的考证，在西欧中世纪的末期，一些民族国家开始形成，王权开始兴盛。比如英、法、西班牙等国，相继在中世纪的末期进入到王权时代。
　　在这些新兴国家里，国王将之前分散到诸侯、贵族、僧侣那里的关于战争、赋税、司法、审判等权力逐步回收到中央，又将他们的封地据为己有。这样一来，国王的势力开始膨胀，一家独大，逐渐占据绝对的优势，其中又以英、法两国最为典型。
　　日期：2018-09-27 19:07:13

　　《历史的侧面》（179）
　　英国照比欧洲大陆大约早一个世纪进入到官僚政治时代。到了十八世纪末，官吏的任免权完全操纵在少数政客手中，卖官鬻爵现象非常普遍，政府的职位甚至可以预约。如果你走在十八世纪英国的街头，时时刻刻都能感受到“官僚主义”的气息，贪污腐败、贿赂公行，法官对释放罪犯明码标价，甚至还可以讨价还价。英国历史上第一位首相（一般认为英国内阁制始于沃波尔任内）沃波尔（Walpole）一度让他的儿子霍莱士（HoraceWalpole）在政府里边儿只是挂个名，然后拿着公款到巴黎去潇洒，享受“沙龙”般的生活…

　　英国是这样，法国也不例外。
　　法国照比英国大约晚一个世纪进入到官僚政治时代，但其专制程度一点儿也不比英国差。当时的法国国王像极了中国的汉武帝，他把全国划分成若干个监察大区，然后委派监察使到各地去监察。这些监察使拥有赋税、丨警丨察、乃至审判等无限制的职权，后来终于演化成“三十个暴君”…【123】
　　只不过西欧社会比我们幸运一些，这一段所谓的“过渡时期”非常的短，没过多长时间就真的“过渡”过去了，并没有对历史产生太大的影响。当然了，这并非西方人有骨气、或者与他们的气质不合，而是因为他们遇到一个千载难逢的好机会，就是—工业革命爆发了，资产主义经济迅速发展，资产阶级的力量迅速壮大，并逐渐具备了与专制君主讨价还价的能力。如此一来，西欧王权在兴盛的同时，又与同时代发展起来的资本主义紧密结合，很快就发展到一个工业化和列强争霸的时代。

　　换句话说，西欧社会从封建制进化到近代资本主义社会的过渡期非常短，甚至可以说是紧密相连。
　　日期：2018-09-27 20:30:03
　　《历史的侧面》（180）
　　但是，我们中国社会就没有这么幸运了，由于科学技术一直没有大的发展，“工业革命”迟迟没有到来，导致成体系的资本主义经济一直没有出现，资产阶级力量非常孱弱，无法与专制的皇帝相对抗，最终导致中国一直没有跳出种政体，一直在这种制度里打转转，并由此造成了“朝代的更迭”和“一治一乱”。

　　其实，我们中国很早就结束了封建时代，进入到郡县时代，而西欧一直到15世纪“文艺复兴”的时候才逐渐脱离封建的桎梏，要不梁漱溟先生怎么会说，“中国人在政治上是早熟的”呢！
　　只不过，中国的封建制度由于结束的太早，没有来得及等到科学技术的大发展，以及随之而起的工业革命，结果导致我们这个国家只能在郡县制里打转转。而这种制度又不断地自我发展、自我更新、自我完善，最后居然发展到登峰造极的地步，走进了一条死胡同，凭借它自身的能力似乎永远也走不出来。所以在一些外国人看来，中国的历史只有“空间的转换”，没有“时间的推移”（黑格尔语）。

　　可是到了近代，偏偏又遭遇到了西方列强的入侵，中国那落后的生产力在腐朽的国家机器驱动下，只能用步履维艰来形容，根本斗不过他的强大对手。中国不得不被动地走向开国，被生拉硬拽地走向近代化。虽然在这期间充满了血泪，却也是无可奈何，不可逆转。
　　日期：2018-09-28 09:29:24
　　《历史的侧面》（181）
　　那么，这段“过渡性”的历史时期应该如何命名呢？阵疯在这里浅谈一下自己的看法。
　　经由上面的分析，阵疯认为，研究这一段历史，最主要的，是要抓住两个最关键的术语：

　　一个是“皇权”，一个是“官僚”。
　　先说皇权。
　　所谓“皇权”，“皇”指的是“大”、“绝对”的意思。“皇权”就是至高无上、绝对、不受约束的权力。
　　在君主专制社会里，地方的一切权力集中于中央，中央的一切权力又集中于皇帝。到了皇帝这里，权力就得不到约束了，没有任何行之有效的措施能够有效的限制他。特别是到了明、清时期，皇帝的权威更是膨胀到无以复加的程度，没有任何机制可以有效的约束它、制约它，结果就造成了皇权的一家独大。而皇权的这种专制性、独断性、排他性和随意性，又是这种制度区别于其他制度最明显的特征。

　　再说“流官”。
　　所谓“流官”，“流”是流动，不能够世袭；“官”是官僚，不是贵族。
　　因为在此之前的封建时代里，人们在社会上的角色是相对固定的。贵族永远都是贵族，平民永远都是平民，阶层之间不能流动。一般说来，只有世袭的贵族才有资格管理国家，普通的平民要想当官，除非具有非凡的才能、或者遇到特殊的机遇，否则的话，还是死了这条心吧。但是，到了郡县制里就不同了，普通的平民百姓通过一些官僚选拔机制（比如科举制），可以有一定的机率踏进统治阶级的行列，去实现他们的政治理想。不过，这些官僚依然不能够世袭，而是有一定的任期，所谓“铁打的衙门流水的官”，所以称之为“流官”。

　　阵疯认为，“皇权的绝对专制”和“官僚的流动代理”是这个社会最明显的两个特征。所以，我就试探性地将秦朝以后的社会形态定义为：“皇权流官制度”、或者“皇权流官体制”。
　　以突出和强化这两方面的内容。
　　日期：2018-09-28 12:13:45
　　《历史的侧面》（182）
　　当然，这种“皇权流官”概念的提出，阵疯并没有做出多少理论论证，也没有给出太多的案例分析，纯属多年以来自己读史的一点心得和感悟、以及天马行空的一顿胡思乱想，权当是抛砖引玉吧，希望我这块儿破砖头能勾引出你的美玉来。

　　再一次声明，本书余下的内容都是按照“先秦封建、秦后郡县”这样的内容来编排的，并努力探讨由此带来的一系列历史现象和隐藏在它们背后的历史成因。如果你执意坚持郭沫若那一套“先秦奴隶制、秦后封建”的理论，那么本书余下的内容你也没有看下去的必要了，因为看了也是白看，大家“道不同，不相为谋”，志不同，也不相为友。如果只是在纯学术的范围内，与阵疯进行有益的讨论，本人愿闻其详；如果是不怀好意或者出于敌意进行人身攻击，乃至侮辱、谩骂、出言不逊，那么阵疯将以其人之道，还治其人之身，绝不会留情面。还有就是，阵疯向来反对郭沫若的战国封建论，如果有哪位好事者非要拿他那一套理论来反驳我、污蔑我、甚至嘲笑我，那么我将一笑了之，不予回应。

　　好了，闲话不再多说，还是让我们赶快开始这离经叛道之旅吧，去探索一下“皇权流官体制”（郡县制）的来世和今生、以及它的内在特征！
　　日期：2018-09-28 13:43:09
　　《历史的侧面》（183）
　　第三章　 郡县制的形成
　　他被斩首的那一天，并没有太多悲情的色彩，既没有漫天飞舞的白雪，也没有万人哭号的场面。刑场上整整齐齐跪着十七个人，个个面露菜色，悲痛欲绝。
　　他有些于心不忍，内心里强压着的作怪因子也蠢蠢欲动。他悄悄对刽子手说：“你还是先砍我吧，我身上有好几百两银票。”
　　刽子手一见有利可图，便也没有为难他，刀起头落，干净利索，没有让他感受太多的痛苦。等到砍完了一搜他的尸身，从他身上滚出两个纸团来，上面分别写着—“好”、“疼”。
　　此人便是金圣叹，明末清初著名的文学家、文艺批评家，古白话文运动的先驱，他硬是用自己的奇才将浓重的戚哀渲染成一股黑色幽默。哪怕是死，也要狠狠地戏弄一下那个被他极端鄙视的时代。

　　日期：2018-09-28 15:01:09
　　《历史的侧面》（184）
　　金圣叹（1608~1661），本姓张，名采，明末清初苏州吴县人。他的主要成就在于文学评论，对《水浒传》、《西厢记》、《左传》、以及杜甫等诸家唐诗都有绝佳的点评。