还好，孙登三十三岁就死了，公元241年。如果孙登继续活下去的话，会不会引发父子二人的反目？难说。从随后的孙和，孙霸的两宫之争来看，孙权显然对太子党是有防范的。
　　要说后三国的内部政治斗争，大约是有一个前提的，那就三国大致保持着和平的状态。自诸葛亮逝世之后（魏青龙二年，公元234年），到姜维展露头角主持大规模北伐（与郭淮，夏侯霸大战洮西，公元247年），大约十多年间，三国并没有大规模的战争。这个就为三国内部开始整肃确立了条件。如果三国之间爆发大规模的战争，估计就会团结一切向前看了，内部的矛盾也不容易爆发出来。
　　三国之中，蜀国的问题最简单了，原因简单其实就因为刘备只有一个儿子，而诸葛亮的儿子也生的晚，并没有成长起来。这个就导致蜀国的核心只有一个，那就是刘禅。蜀国内部的矛盾主要是如何看待诸葛亮的政治态度问题。这个刘禅就显现了他的政治智慧，既不拔高诸葛亮的地位，也不容许益州本土派的人士诋毁诸葛亮，刘禅深知荆州派才是自己执政的最大的根据，因此，益州派的安汉将军李邈第一个跳出来攻击诸葛亮，刘禅当机立断，立马就把他杀了。从这件事看，刘禅的政治智慧是很高了，有效的压制了两派的内斗。

　　另外一方面，刘禅也不允许用诸葛亮来压自己。如果把诸葛亮抬的过高，甚至动辄说诸葛丞相如何如何做来约束了自己，那么刘禅还是皇帝吗？这个也是刘禅不同意为诸葛亮立庙祭祀的原因了：襄阳记曰：亮初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听，百姓遂因时节私祭之於道陌上。言事者或以为可听立庙於成都者，后主不从。虽然立庙祭祀在三国是皇帝享有的权力，例如诸葛亮应该陪祀于刘备庙中，这个确实是礼仪上不允许的，但是，刘禅过了29年后，为什么又同意了呢？三国志诸葛亮传：景耀六年春，诏为亮立庙於沔阳。

　　很明显的就是，景耀六年，魏国准备派大军征伐蜀国了。刘禅此时同意立庙，大概是想激励国内的士气，抵抗魏国的入侵。

　　从立庙和杀李邈两件事来看，刘禅对于国内政局的把握还是相当到位的。刘禅对诸葛亮，其实还是处理的相当到位的，刘禅对于诸葛亮的尊敬，也并不是表面文章。虽然刘禅废丞相位置，自己亲政，这个其实也很正常，并不是对诸葛亮当年大权独揽的不满，毕竟刘禅自己也成熟了，要把权力抓在自己的手里。从刘禅一直任用诸葛亮留下的蒋琬费纬以及姜维，我们也知道刘禅对于诸葛亮的治国理政还是认可的。

　　相对而言，魏国是一种情况，吴国又是另一种情况。魏国是魏明帝曹睿是不在政治上折腾，政治上曹魏宗室控制着魏国大权，中央集权比较好，士族大户和曹家结盟，朝政比较稳定，他是折腾老百姓，大修宫殿，广选美女。折腾的结果就是曹睿的皇帝才当了13年，死的时候才36岁，儿子曹芳即位才8岁，两个短命皇帝曹丕和曹睿为司马家夺政创下了良好的基础。
　　而孙权呢？他为什么要折腾呢？吴国孙坚从江东起兵，跟随的吴郡本地人四大姓顾陆朱张也随之发展起来，成为江东的四大家族。文有顾雍，武有陆逊。而吴国起兵的时候，大家就有点合伙打天下的味道，孙坚，孙策，孙权起初在汉室的地位并不高，也就是讨虏将军，但孙家的势力范围可不小，这个其实有点小马拉大车的味道，加上吴国的私兵制，和世袭领兵，这个跟当年楚国有点像，别看楚国地大人多，可是军队大多被各家族管控，楚王自己的直属兵力不不雄厚，干点什么事都要开会商量，这个就难怪楚国打不过中央集权的秦国了。

　　日期：2018-06-22 22:09:15
　　后世对于席卷整个东吴政坛的两宫之争，大致的看法有：一个是孙权老来昏庸处置失当，二是借机清洗吴国世家大族，借太子党争削藩。三是内宫干政，例如孙权的大女儿全公主。但是，楼主以为，以上三个因素都存在，最为重要的还是孙权稳固自己统治，我们要知道，孙登死的时候孙权已经52岁了，对于太子一党是特别的忌惮，害怕太子党威胁自己的统治。
　　如果对于这一点有疑问的话，我们可以看类似的康熙朝太子党争，一开始康熙废太子是为了防止太子夺权，后来的不立太子更是为了平衡朝局，确保自己能够掌握朝政。康熙的继承人之争也是惨烈异常，康熙比孙权做的好一点的是没有杀儿子，只是圈禁。而孙权赐死孙霸。
　　对于孙吴集团来说，虽然孙坚是吴郡人，是江东的地头蛇，但孙策是倾向于用外地人的，这个大概是因为孙坚孙策算是当时的中上阶级，没有袁绍袁术那样的家族声望，而孙坚早死，因此孙策又年轻，因此对势力雄厚的本土家族加以钳制就可以理解了。因此孙策托孤的时候，张昭和周瑜都是非江东本地人。而孙吴集团就形成了内部的本土派和南渡派：南下渡江避难的淮泗徐州一带的士族。
　　无论是哪里的本土派，例如刘表时期的荆州本土派，刘备时期的益州本土派，又或是东吴的吴郡四大姓，都倾向于维持自己的家族利益，最喜欢的就是保镜安民。所以，益州本土派反对诸葛亮北伐，曹操大军一到，荆州本土派和东吴本土派就想着投降，反倒是外来的士族，他们更倾向于进攻，打天下。这种鹰派和鸽派的政治路线斗争，在三国前期是比较明显的。
　　南渡到江东发展的，比较有名的有周瑜，鲁肃，步骘(孙权的宠妾步夫人同族），吕范，吕蒙，张昭，孙邵，诸葛瑾，严畯，朱治朱然等等，而本土派比较有名的有顾雍，陆逊，全琮（全公主丈夫），虞翻，陆绩，朱桓，张温等等。
　　孙策时期是南渡派比较得势，孙权前期也比较重用，后期孙权开始重用本土派，以保持两派的平衡。同时，孙权也比较重视自己孙氏家族的势力，以培植宗室力量，以保持三足鼎立。我们就可以理解一开始孙权为什么重视张昭，可是后来孙权称帝后却让南渡派孙邵做了第一任丞相，而本地人顾雍却做了近十八年的丞相，从公元225年到公元243年。

　　很明显，顾雍做十八年丞相期间，本土派的势力获得了比较大的发展，期间陆逊，为上大将军，全琮为卫将军。两宫之争中，各大家族都受到了打击，连孙权的两个儿子都一放逐一赐死。从孙权托孤五大臣以诸葛恪为首来看，孙权的执政是走了一个圈，重新确立了平衡，不过结果就是吴国内部分裂，力量受到了削弱，特别是陆逊介入了两宫之争，算是含冤而逝。而后吴国的政局发展来看，孙氏家族的宗室力量得到了加强，但是孙权一系也受到了削弱。特别孙权的指定的孙亮却被宗室孙琳废掉。孙权本想稳固皇权，但结果却是并不如意。

　　这个两宫之争到底是怎么发展起来的呢？
　　日期：2018-06-22 22:11:06
　　楼主为什么拿康熙父子来比喻孙权父子，其实就是因为两个故事的高度相似性，乃至于故事的发生，发展变化背后的逻辑，其实都是一样的。最为核心的一点就是，权力只有一个核心，是不能分享的，哪怕他是父子都不行。其实呢，对于这一点，本并没有好坏，毕竟三国也是大争之世，保持高度集权是可以理解的。可是这个和太子位置就发生了很多的矛盾。举个例子而言，孙权第一任太子孙登，孙权不能不替他继位后坐稳江东考虑，于是把重臣的下一代诸葛恪（诸葛瑾儿子），顾谭（顾雍儿子），张休（张昭儿子）放入东宫，可是这样问题就来了，随着孙权寿命越来越长，而第一代重臣又活不过孙权，那么重臣第二代要来接班了，这个第二代不是和太子混出来的吗？这样不就形成了太子一党，进而对皇帝产生挑战了吗？