诸葛亮在第三次北伐中，算是成果比较大的。只不过诸葛亮由于失去了闪击关中的机会，诸葛亮再次选择了出祁山，不过还是由于后勤的问题，尽管诸葛亮抢收了上邽的麦子，不过还是于事无补，被迫撤军。
　　诸葛亮两次正面击败魏军，表明了诸葛亮治军大有成效。这个大概也为诸葛亮第四次选择出斜谷增添了信心。诸葛亮更是在撤军设伏中射死了张合，即为蜀汉除了一个大敌，也算间接帮了司马懿的忙。
　　日期：2018-06-22 21:53:04
　　诸葛亮第四次北伐，又选择了关中地区。这次诸葛亮有了第三次北伐的正面对抗魏军的信心，又和孙权合纵攻魏，算是四次北伐中声势最大的一次。这次的对手是司马懿，郭淮，秦朗（秦宜禄的儿子，曹操的义子，前面说过这个人）。
　　不过，这次诸葛亮的策略也是奇怪，出了斜谷，按理常规套路说最好攻下郿城，解除后顾之忧。然后守郿城，集合主力向东去争夺长安，寻机消灭魏军主力。

　　可是诸葛亮率十万之众出斜谷，不攻郿城，却西向五丈原，企图切断陇右和关中的联系，这个就很奇怪了，不知道诸葛亮要达到什么目的。按资治通鉴，司马懿对此就非常高兴：诸葛亮至郿，军于渭水之南。司马懿引军渡渭，背水为垒拒之，谓诸将曰：“亮若出武功，依山而东，诚为可忧；若西上五丈原，诸将无事矣。”亮果屯五丈原。雍州刺史郭淮言于懿曰：“亮必争北原，宜先据之。”议者多谓不然，淮曰：“若亮跨渭登原，连兵北山，隔绝陇道，摇荡民夷，此非国之利也。”懿乃使淮屯北原。堑垒未成，汉兵大至，淮逆击却之。

　　诸葛亮不走进攻性战略，正好给了司马懿表现的机会，司马懿又是老方一贴，主力监视诸葛亮大军，相持不战，这次还得到了魏明帝曹睿的大力支持：乃使征蜀护军秦朗督步骑二万助司马懿御诸葛亮，敕懿：“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走；走而追之，全胜之道也。”
　　对于这次诸葛亮的方略，楼主猜测一下：由于魏国这次被吴蜀三面夹击，关中，襄阳，合肥三线是全面告急，魏明帝定下了西守东攻的策略，亲征合肥：五月，吴主入居巢湖口，向合肥新城，众号十万；又遣陆逊、诸葛瑾将万馀人入江夏、沔口，向襄阳；将军孙韶、张承入淮，向广陵、淮阴。时东方吏士皆分休，宠表请召中军兵，并召所休将士，须集击之。散骑常侍广平刘邵议以为：“贼众新至，心专气锐，宠以少人自战其地，若便进击，必不能制。宠请待兵，未有所失也，以为可先遣步兵五千，精骑三千，先军前发，扬声进道，震曜形势。骑到合肥，疏其行队，多其旌鼓，曜兵城下，引出贼后，拟其归路，要其粮道。贼闻大军来，骑断其后，必震怖遁走，不战自破矣。”帝从之。宠欲拔新城守，致贼寿春，帝不听，曰：“昔汉光武遣兵据略阳，终以破隗嚣，先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者，地有所必争也。纵权攻新城，必不能拔。敕诸将坚守，吾将自往征之，比至，恐权走也。”

　　秋，七月，壬寅，帝御龙舟东征。满宠募壮士焚吴攻具，射杀吴主之弟子泰；又吴吏士多疾病。帝未至数百里，疑兵先至。吴主始谓帝不能出，闻大军至，遂遁，孙韶亦退。
　　诸葛亮采取保守的策略，不排除是为了让魏吴先拼个你死我活，如果魏国的中部，东部防线吃不住的话，估计会被迫从关中抽调部队，那个时候再乘机追击，可大获全胜，这个估计就是诸葛亮在五丈原军屯，准备长期作战的原因了。

　　谁知道孙权实在不争气，合肥方向一点便宜没有捞到，又率先败下来，搞得陆逊，诸葛瑾的中路也只好撤退。诸葛亮的计划又一次落空了。结果又是无奈司马懿，病死五丈原了。
　　纵观诸葛亮的对手，司马懿和诸葛亮就性格而言，其实是一类人。诸葛亮治军理政，是很扣细节的人，这点司马懿也是自叹不如，称诸葛亮是天下奇才。司马懿在三国中秉持无为无不为的道家思想，家族取得整个三国最后的胜利，大概算是三国中仅此于曹操的成功人士，因此，司马懿对法家诸葛亮的评价，大致我们也可以作为参考。
　　诸葛亮的四次北伐中，其实是可以看到诸葛亮很明显的成长轨迹。第一次北伐，诸葛亮小觑天下英雄，急于提拔马谡，意图让马谡建功，结果由于自己的统筹失败，计划周期有问题，导致马谡急于赶路到街亭，没有充分的时间布置防线，这个街亭之败，70%的责任是在诸葛亮这个统帅身上，30%才是马谡的临战处置的问题。
　　第二次北伐，间隔不过半年，诸葛亮急于讨回面子的想法可以想的到，可是又一次被曹真看破，受挫于陈仓坚城之下，虽然随后的第二战收复了武都阴平两郡，可是这个可以算的上是魏国的战略性放弃，诸葛亮以一国之力欺负魏国的雍州刺史郭淮，胜的也没有什么可说的。
　　这两次北伐的失败，才让诸葛亮真正摒弃浮躁，沉下心来，真正的潜心军争战法。第三次北伐，诸葛亮大胆运用运动战，先是从祁山奔袭上邽，抢收了上邽小麦，击败了上邽的守将郭淮费耀，借着又回师祁山，在卤城一役大败司马懿，取得了四次北伐中最耀眼的胜利。也是诸葛亮灵活多变的战法，让司马懿和张合的矛盾暴露无疑，借着两人的矛盾，诸葛亮又设伏射杀了张合，可谓是大获全胜。

　　可是第四次北伐，诸葛亮和吴国是四路夹击魏国，魏国的策略是西守东攻，很明显的是，魏国更忌惮诸葛亮。可是诸葛亮在这样的形势下，保守主义再次占据主导地位，除了诸葛亮那个陇右战略作祟之外，更多的还是想借吴国的胜利的东风吧。可是孙权实在不争气，结果是诸葛亮也是坐失战机。这个蜀国和吴国的联盟，可谓你我算计，这样的联盟，能把魏国击倒吗？诸葛亮最后病逝五丈原，难说不是事烦食少加上无望的心情的双重打击造成的。

　　诸葛亮这种兢兢业业，鞠躬尽瘁的精神，真的就是很好的宰相之才，如果能配合一个类似曹操这样的主公，估计就能相宜得彰，大获成功的。可惜刘备早死，诸葛亮一个人当家，注定了诸葛亮的结局。也很多人说诸葛亮穷兵黩武，这个其实很奇怪，诸葛亮是有着统一全国的雄心壮志的，那么北伐不是很正常的吗？特别是魏国的人口疆域远超蜀国，如果大家一起和平发展，就算有诸葛亮的励精图治，蜀国跑的赢魏国吗？隆中对的策略乃至后来的副本，都是要跨有两州的实力才行的。无论是跨有益州，荆州，或者跨有益州，凉州，估计诸葛亮就有可能修养生息，以培国力了。

　　三国之所以精彩纷呈，主要都是英雄人物众多，大家都是一时之俊杰，不过这样的问题是国家的统一被大幅的延迟，汉族的实力被严重的内耗，战火连天，朝不保夕，这个大概也是所谓魏晋风度的由来吧，大家都追求自由，今朝有酒今朝醉，那管他明天后天。晋朝统一不久就陷入八王之乱，北方中原第一次落入外族之手，这个大概也是三国的后遗症吧。　 （解析五完）