小皇帝 治理国家这么烦的事儿，我一个小孩玩不来，还是交给赵大爷吧（欺负我是小孩，你对得起我爹吗）

　　李 焘 赵光义没有叩马进谏，是赵匡胤主动约束部下的。赵光义就是个传声筒而已（我依样画葫芦，不作表态）。
　　王禹偁 贬官不要紧，只要主义真。你贬我是吧，我还要写书，你爹本来就没有参与，你把我贬得再远，我还是要坚持真理（皇帝逼着我说瞎话）
　　史 官 皇帝大人，你说怎么改，我们就怎么改，但是我们不能收钱（说瞎话本来就很丢人，收钱就更没脸了）
　　女主角 无（这是一部男人戏）
　　女配角
　　符皇后 皇位是你的，不要伤害我们母子（欺负孤儿寡母，太不道德）

　　长公主 你一个大男人，这么大的事儿，不自己拿主意，还要回来吓唬我们，看我不拿擀面杖打死你（如果流言是真的，我真的很害怕）
　　杜太后：我儿子本来就有志气，今天实现了（幸福来得太突然，我要淡定）
　　到目前为止，赵匡胤主演的大戏陈桥兵变已经落下帷幕，非常感谢各位的鼎立支持，没有各位的支持，赵匡胤也当不了影帝，更当不了皇帝。
　　字幕：960年，赵匡胤发动陈桥兵变，建立了长达仅320年的大宋王朝。
　　全剧终。
　　日期：2016-06-21 12:04:11

　　更新80（大宋三百年赵匡胤卷 第七章 陈桥兵变 18)( 每日更新）
　　我们再把目光拉回到76年前,大唐僖宗中和四年，公元884年5月4日深夜，开封东北40里的上元驿。下榻于此的李克用突然遭到了猛烈突袭。
　　真相很快查清楚，幕后阴主正是宣武节度使朱温。白天，朱温请李克用喝酒，为李克用击败黄巢举办规模盛大的庆功宴。半夜朱温趁着李克用醉酒，突然发动袭击，并四处放火，企图把李克用置于死地。
　　但是人算不如天算，正在大火烧得正起劲的时候，一场大雨不期而至。李克用酒醒了，在养子李思源的拼死保护下，狼狈不堪地逃出重围。但是李克用的亲兵卫队，全部被朱温干掉。朱李二人后来结下了死仇。
　　这就是著名的上元驿事件。
　　公元884年，在一股浓重的血腥味里，朱温和李克用，共同开启了五代乱世。
　　公元907年，朱温灭唐，建立大梁。 923年，李克用的儿子李存勖灭掉大梁，建立大唐。926年，李存勖死于兵变。同年，明宗李嗣源称帝，开创了为士人津津乐道的五代小康。927年，赵匡胤出生。
　　公元960年，赵匡胤在上元驿发动兵变，兵不血刃，结束了五代乱世。
　　只是这时，上元驿已经改名叫陈桥驿。
　　历史选择，在五代混乱开始的地方，用一种平静的方式结束五代，冥冥之中，或许并非仅仅只是历史的巧合。
　　日期：2016-06-21 20:47:10
　　更新81（大宋三百年赵匡胤卷 第八章 谜团1)( 每日更新）
　　第八章 谜团
　　兵变结束了，在短短几天内，赵匡胤兵不血刃，把柴家的孤儿寡母赶下来，完成了大宋和大周政权的和平交接。
　　按照史书记载，兵变就是赵匡胤喝醉了，大兵们把黄袍披在了他身上，大忠臣赵匡胤同志被逼无奈做了皇帝。
　　但是翻阅史册，我们发现，这场兵变绝非如此简单。整个兵变过程非常蹊跷，疑窦丛生。

　　一 军报 ：一著黄袍遂罢兵
　　陈桥兵变的契机，就是定州、镇州传来军报：契丹和北汉联兵南下。朝廷在仓促之间，决定让赵匡胤北上御敌。
　　问题是：契丹和北汉南下入侵了吗？
　　军报是真的吗？还是赵匡胤集团，没有困难，创造困难，谎报军情呢？
　　《旧五代史》、《宋史》、《契丹国志》、《长编》，都记载了汉辽联兵入侵，赵匡胤奉命北上御敌的事。
　　但是，联兵入侵的结果，《宋史》和《长编》只有一句话：听说赵匡胤当皇帝了，他们都吓跑了（镇州郭崇报契丹与被汉军皆遁）。
　　所有的记载，似乎能够印证联兵的真实性。但是史书是有问题的。《宋史》，我们已经说过，是元代人依据太祖实录编写的，也就是大宋的官方表态，被元代人抄写一遍。
　　元代人写《宋史》，很马虎，500多万字，两年多就写完了，写得特别繁琐。而且第二任总编辑居然不懂汉语，所以这套史书的编写水平可想而知。
　　它基本上是把各个皇帝的实录抄写了一遍，然后加一点点评，做工相当粗糙。但是它对宋史的贡献，的确也是功不可没。它保留了大量翔实的第一手资料。
　　《宋史》反映的是大宋官方的声音，对于这一段的描写一定是有入侵，必须有入侵，要不然赵匡胤怎么会出兵，又怎么会被大家逼着当皇帝？
　　《宋史》的记载是可疑的，入侵这个东西是莫须有的。
　　《旧五代史》是宋初编写的，肯定要跟官方的表态保持一致。
　　《长编》是南宋人写的，依据的就是也是实录，自然跟官方记载口径一致。
　　《契丹国志》从书名上看，比较可信，但是很遗憾，这本书不是契丹人写的，而是南宋人写的， 我们现在把大宋分为南宋跟北宋。但是宋朝人不这么分，他们一直的称呼都是大宋。所以作者写书的时候，难免有本朝情结。
　　所以本书记载也不太可信。
　　以上所有史书记载都是大宋的官方表态，而大宋的官方表态肯定是有入侵。

　　从证据来源的角度上，以上所有史书的记载都是传来证据，而没有原始证据：直接来源于汉辽入侵的事实、未经中间环节传播的证据。
　　传来证据，就是道听途说的证据，证明力比较弱。
　　这个证据显然不能够直接单独证明案件的事实，所以该证据不是直接证据，而是间接证据（证据学上把能否单独直接证明案件事实，把证据分为直接证据和间接证据）。
　　从证人的角度看，大宋官方虽然可以成为入侵的证人，但是它证明存在入侵，显然与大宋官方存在利益关系，所以根据证据的基本原则，大宋的口供，不能够单独成为证明案件事实（汉辽入侵）的基本依据。
　　综上所述，证据来源有问题，证据独立性有问题，证人跟案件事实存在利害关系。所以，证据的证明不大：这些证据都不能单独作为案件事实的依据。
　　所以，仅仅凭大宋的口供，不能证明有联兵入侵的存在。
　　况且，这次入侵的结果也是经不起推敲的，汉辽联军摩拳擦掌，搞了大半天，一炮不发，一城不抢，一人不杀，听说赵匡胤一登基就逃跑了。

　　赵匡胤同志的虎威太厉害了，契丹兵被吓跑了。
　　为什么赵匡胤这么厉害，能把联兵吓跑，人家契丹虽然是薈hong王当国，但是也是20万铁骑，一个赵匡胤就把人给吓跑了，实在是蹊跷。
　　《宋史》在说谎，他的逻辑是这样的，契丹主少国疑，所以联军过来打大周，现在已经是赵匡胤当皇帝了，雄姿英发，羽扇纶巾 ，谈笑间 樯橹灰飞烟灭。契丹人本来想趁火打劫，可是火已灭掉了。打劫不成，又害怕赵匡胤同志揍他们，所以逃跑了。
　　所以联军逃跑，也显示出赵匡胤同志很英明神武，他在位，大家都不敢欺负。他能够肩负起对天下苍生的责任，赵匡胤当皇帝的合法性也就多了一点奉天承运的色彩。

　　逃跑也是假的，目的就是证明赵匡胤同志的英明和伟大。
　　那么，是不是说汉辽联军根本没有入侵呢？
　　这么说也不对。为了证明这一点，我们可以用反证法。
　　前面我们已经说过，大宋官方口供表：汉辽联军大举男南侵，但是这个口供的证明力有问题，它不能单独作为定案的依据。
　　为了证明案件的真实性，我们需要找到更强有力的证据，来组成证据链，进而证明入侵的事实。
　　对于证明力比较弱的证据，需要其他证明力比较强的证据来加强它，进而共同作为认定案件事实的依据。
　　这就是证据法上的补强证据规则。
　　这些补强证据主要有以下几点。