日期：2014-11-16 21:34:00
　　再次介绍，中医在治疗心脏病高血压都有极大的治疗效果，能根治而不用开刀，所有病，只要认识了致病的机理，就会明白怎么治疗。西医好像很认识致病机理，也说得很复杂，但它只知道某部分发生了病变，而不知道发生病变的原因，所以它的处理方法只能是换一个人工的血管或瓣膜。对于做心脏手术，首先，生命危险是一定有的，百分之八十的存活率，好像很高，但你只要想一想，你会遭遇五分之一的机会突然死亡，而且你确保术后不会出现什么并发症吗?西医的存活率只是在手术台上的存活率，如果手术完成时病人没有死，下了手术台以后死了，就不算在死亡率里面的。第二，人工血管或人工瓣膜老化后怎么办？有些装心脏起搏器的病人，起搏器最多只能用十年或十五年，那十年或十五年后怎么办？做手术时可能六十多岁，年轻力壮，到了十五年后，七十岁了，要把起搏器取出来，换一个，手术还能成功吗？第三，手术不能改变体质，本是重度阳虚的人，即使病不发在心脏，也会发在其他的地方，所以病人还有有一身的疾病。还有如果病人做了心脏手术后，因为阳虚，病人其他地方会有很多疾病，中医帮那种病人治其他的疾病时就很小心了，因为中医是整体性的，所以把病人病治好了，体质也会改变，心脏的跳动就会回复正常，而起搏器是设置了一个固定频率的跳动的，于是心脏自我调节的跳动和起搏器的设置就会相互抗衡，导致起搏器电池的加速消耗和心脏的不适。在这里中医是很无辜，中医只是把病人的病治好了，但哪里想到西医竟然制造了一个不能治愈的病在深处，导致了这种事的发生，所以中医在这方面用药可能就很小心，因为用药束手束脚，所以治病的效果没有正常人明显。

　　日期：2014-11-16 22:02:00
　　记得有一个病人阐述几年前装心包起搏器的经历，手术后，医生给她注射最好最贵的药，结果没多久，就全身起疹，又痒又痛，医生说这是正常现象，但她手术又不能动，又没有人一直帮挠，痛不欲生，本来要注射七天的，到了第二天，她强烈要求停止注射， 自述，宁愿立刻死去也不再注射那种东西。最后停止了，她也活得好好的。
　　注射完西药以后全身气疹，又痒又痛，是因为那个药毒性太大了，身体里面的阳气觉得不能让它走进里面伤害内脏，所以阳气就会浮表排它出去，因为它是单纯的毒素，毛孔排不快，所以就淤积在皮肤表面，毒素导致皮肤形成红疹，又痒又痛真实它毒性强烈的象征，大家可以想象一下，如果这种毒素进入人的内脏，这是何种场景？
　　但当时医生跟她说这是最新研究出来的，美国进口回来的，副作用最小的药。其实这个并不信得过，西医所说的副作用最小，只是因为它是最新研究出来，还没有作用于人身上。西药用老鼠做实验，看似很科学，研究数据也很多，但经不起推敲，因为就连人和人的体质都存在巨大的差异，人和老鼠的体质就更加巨大了，在老鼠身上没事的，不代表在人身上就没事。再者，老鼠最多能生存几年？最多就三年而已，而老鼠吃西药的时间有多久？而人吃西药的时间又有多久，有些终身服药的病人，那可是十几年甚至几十年的服药时间。只要不是剧毒，那么其他慢性毒药就不会令到动物突然死亡，它是一个慢慢累积的过程，只要时间长，就会发病，但毒素已经没有累积到量变到质变的地步，老鼠已经老死了，所以看不出副作用。第三，老鼠可是出了名的生命力顽强，老鼠连核辐射都能抵抗，引述一个故事：第二次世界大战后，美国在西太平洋埃尼斯托克环礁的恩格比岛和其他岛屿上试验原子『弹』，炸出一个巨大的弹坑，炸断了所有的树木。蘑菇云不断散发出致命的射线。几年后，科学家来到恩格比岛进行调查，发现岛上的植物和暗礁下的鱼类以及泥土都有放射物质。但岛上的老鼠既没有残废，也没有畸形，而且长得特别壮。老鼠的洞穴虽然能对核放射起一定的防御作用，但它们的生存是不可思议的。老鼠能够经受核屠杀的考验，更使人感到惊愕。

　　日期：2014-11-16 22:34:00
　　生命力这么顽强的老鼠，药物毒不死是正常的，但人呢？人能有抵抗核辐射的顽强生命力吗？最后，老鼠究竟怎样才算正常老死？有些药，不一定会毒性不足以毒死老鼠，但可以降低老鼠的寿命，这个标准怎么判断？本来老鼠可以活两年三个月的，结果一年十一个月就死了，这算不算正常死亡，它提前了四个月，看似不多，但如果换算成比例的话，它就是二十七分之四，如果按照人有七十五岁的寿命，乘以二十七分之四，就是十一年的寿命啊。少了十一年的寿命啊！

　　所以有些看似科学的实验，其实经不起推敲，这也是为何西药的副作用总会在广泛应用几年后才明确。就好像二十年前，西医主要用的是抗生素，但在十五年前，就发现抗生素的巨大副作用，所以十五年前就改用副作用少的激素类药物，结果在十年前，发现激素类药物导致骨头坏死和其他疾病，比抗生素的副作用更强，所以又运用其他副作用少的改良后的激素类西药，五年前，发现很多改良后的激素类药物会导致人的情志发生改变，严重的会导致抑郁症。所以改用其他副作用少的西药，但谁能保证，西医不会突然出一个研究，说现在用的西药副作用以前用的更大，所以进一步改良。

　　日期：2014-11-16 22:39:00
　　日新月异的西医，号称随着科技进步而不断发展的西医，非常科学的西医，其实往回看西医的历史，并没有那么的科学，因为科学本身不是真理，科学也在日新月异中，想当年牛顿力学已经是物理学的终点了，虽然当时有很多质疑的声音，但并不能撼动牛顿力学的大厦，在那个时代，牛顿力学就是真理，就是科学，任何质疑牛顿力学的人都是不科学的人，都是迷信的人。但谁又想到，不久后出现了一个叫爱恩斯坦的人，用自己超乎寻常的大脑，推理出相对论，亲手覆灭了牛顿时代，新的时代来临。

　　所以用科学来判断一种医学的时候，要首先明白科学究竟是什么？它真的是真理吗？它能扭曲事实吗？不能！科学是来自于事实，现实一直推动着科学的发展。那些用科学来证明中医不能看病的人，是否扭曲了现实中，中医治好了很多病人的这个事实？是否忽略了西医治不好很多病的事实？
　　曾经有一个故事，在刘力红老师的《思考中医》中提到，有人向一个中医提出：“中药就是因为没有用过老鼠做过实验，所以才不科学。”那个中医笑道：“拿动物做实验，才是对人类的不负责，例如，有一味中药，巴豆，人吃了会腹泻，而且很严重的腹泻，但它却是老鼠的食物，如果以食物的标准给人类吃，人早就因腹泻过度而灭绝了。”
　　日期：2014-11-16 23:01:00
　　很多人质疑中医不科学的另一理由是，中医理论是一千多年前的东西，到现在都没有变过，那是科学吗？其实他们忽略了一个事实，真理是永远不变的，西医的治疗准则之所以一直在变，就是因为它们不了解人体，不了解疾病，甚至连他们用的西药都不了解毒性，而中医已经非常透彻地了解了人体和疾病根由，所以治病还是以前那样治，毕竟人的生理情况和几千年前差不多，环境也和几千年前差不多，只不多现在多了的是污染和西药造成的疾病，和西医植入型手术造成的各种不适的症状。所以中医的不变恰恰就是它的科学所在，因为它已经是真理了，它已经非常透彻的了解关于生老病死的一切了。

　　再举一个例子，在八十年代，一个女的只要检查出子宫肌瘤，西医就一定要求患者切除子宫，就是那段时间里，很多妇女就这样被切除了子宫，有些甚至还没有怀孕生子，那毁了多少女孩的一生啊！而到现在，西医已经知道子宫肌瘤是一个很小的病，没什么大影响，只要切除肌瘤就行，根本不需要切除子宫。那么现在看八十年代的西医，是不是不科学？那么谁能保证现代西医就很科学，就是真理？也许以后发现，子宫肌瘤吃药都能好，那么，从以后看现代的西医，是不是也是觉得很不科学？其实在中医理论中，子宫肌瘤本来吃药就能好，不只吃中药能治好，扎针艾灸都能好，因为它只是寒凝血瘀而已。那么，中医是否比西医先进很多？