我们这样的利好，在熊市的初期是不能成为利好的，我们的股市反弹一定会有再次下跌的情况发生，因为我们还不要忘记的是我们的股市大非就要解禁了，在这样解禁的初期，肯定要出售一定的股票以收回股改融资的成本，因为股改要求大股东退回所占压的上市公司的资金，但是股改退还的资金哪里来呢？多半来自融资，还款要靠解禁后出售部分股票，所以这个抛售的过程难以避免，无论该股票是否具备投资价值。

　　中国经济的实体性问题和周期性问题正在显现，股市的市场功能完善工作还没有解决，这些问题还没有得到解决，实际上就是大羊圈还没有补好，这样的利好应当是暂时的，是否能够维持一个阳线，都要考验。所以本次的利好，怎么着也让人有亡羊补牢的感觉，到底是为时晚矣还是为时未晚，妙就妙在这意思的改变上，这味道捉摸起来才更有味道。

　　日期：2008-09-19　09:53:44
　　利好有亡羊补牢的感觉
　　我们的成语亡羊补牢在历史上后面跟的是为时晚矣！但是我们的伟人领袖的一句亡羊补牢为时未晚的名言，这成语的历史意思也改变了，就如莫须有本来是没准有的意思，但是经过特别历史事件后，这三个字的意思就是根本没有了。
　　我们现在出台单边收取印花税的利好，很有亡羊补牢为时晚矣的样子，股市已经跌成这样，已经错过了最好的时机，因为投资者的信心已经收到重大打击，这样的信心恢复是很难的，而印花税的降低，受益最大的是投机的资金，投资的资金的换手率很低，与印花税的多少关系不大，而投机的资金是需要有投机空气的，现在市场一片悲哀，投机进场的资金就不会很多，所以此时印花税的降低作用就不大，我们的这项政策应当更早的时候出台，现在出台确实有羊已经死了，再在补羊圈的味道了。

　　我们的汇金据说是进场收购几大银行的股权了，因为这些银行的破发是中国金融系统难以接受的事情，但是此时的对于银行大盘的救市，问题也很多，因为此时的救市实际上是便宜国际投资资本的，这些国际战略投资者，已经锁定了二年，明年就到期了，维持这些金融股票的高位，实际上是将来要便宜他们的，中国的金融股票问题会很大的，以后专门分析。

　　但是我们也要看到事物好的一面，因为政府毕竟是救市了，改变了以往的不负责任的观望，所以对于我们股市的死羊来说，又有亡羊补牢为时未晚的味道，因为对于后来的羊，毕竟有一个好羊圈是一个好事。
　　我们这样的利好，在熊市的初期是不能成为利好的，我们的股市反弹一定会有再次下跌的情况发生，因为我们还不要忘记的是我们的股市大非就要解禁了，在这样解禁的初期，肯定要出售一定的股票以收回股改融资的成本，因为股改要求大股东退回所占压的上市公司的资金，但是股改退还的资金哪里来呢？多半来自融资，还款要靠解禁后出售部分股票，所以这个抛售的过程难以避免，无论该股票是否具备投资价值。

　　中国经济的实体性问题和周期性问题正在显现，股市的市场功能完善工作还没有解决，这些问题还没有得到解决，实际上就是大羊圈还没有补好，这样的利好应当是暂时的，是否能够维持一个阳线，都要考验。所以本次的利好，怎么着也让人有亡羊补牢的感觉，到底是为时晚矣还是为时未晚，妙就妙在这意思的改变上，这味道捉摸起来才更有味道。

　　日期：2008-9-19 11:47:00
　　毒奶的安全标准没有排除致癌危害
　　这里还有一个关键就是我们的奶粉的合格标准，我们定了一个15mg的标准，使得我们的主要奶粉品牌合格了！三聚氰胺本身没有任何益处，为什么不定一个与化妆品的钕含量一样的不得检出的标准啊！而这样的15mg标准的确定，本身就应当质疑的。我们发现问题才几天，对于三聚氰胺的研究又是什么时候开始的呢？如果我们早发现它的问题进行了长期深入的研究，那么现在才公布不是问题太大了吗？如果我们现在才开始研究，那么试验老鼠饲喂三聚氰胺的数据几天的时间内怎么会有时间得出，动物生理反应的时间受动物生长发育的周期限制是无法缩短的，而且即使是从今年三月的美国宠物事件开始研究，那么也只是这个物质对于生理的短期影响，长期影响如何？如果孕妇吃了对于下一代的影响如何？这样的数据没有几年的长期实验是很难得出的，小剂量长期服用所造成的影响要观察老鼠的整个生命周期的，比如是否会造成提前衰老就要看到实验老鼠自然死亡。

　　对于这样的有害物质的长期影响，最让大家关心的就是是否致癌，我们的牛奶可是要天天喝的，很多致癌物质都是小剂量长期服用导致癌症，而且这些致癌物质的短期影响并不明显，致癌也因为个人的体质不同而并非人人一定得癌症，只是造成得癌症的概率增大，这就要求有大量的数据和长期统计的结果，所以对于氰胺的危害，现在是不能排除致癌等影响的。

　　而且小白鼠的数据只是实验的第一步，对于人体的影响也是要逐步试验的，因为大家应当知道不同种类的动物对于有害物质的耐受力是不一样的，老鼠生活在垃圾中间，经过千百年的进化，对于有害物质的耐受能力无疑是比养尊处优的人类要强很多。同时我们还要注意到，按照我们的食品卫生标准，给婴儿和孕妇的食品标准要显著的高于给成人的标准，我们的卫生部给的标准为什么成人与婴儿都一样呢？所以这样的标准有明显的为了让某些企业产品合格而人为划线的痕迹，这样的合格标准也是严重的不负责任的。

　　而报到说：据医学专家介绍，美国食品药物管理局(FDA)、欧洲食品安全局(EFSA)以及我国卫生部门的权威机构，均对人体摄入三聚氰胺安全限量进行了科学评估，按照最严格的评估标准计算：以一个标准体重60公斤的成年人为例，食用上述三聚氰胺含量的液态奶，如每天不超过2公升(即8袋，每袋250毫升)，对人体是安全的，到目前为止也未发现由于食用上述品牌液态奶导致泌尿系统结石的病例。这样的报道本身也不负责任，因为报道中没有说氰胺的含量，而且成人的泌尿系统结石可能有多种原因导致，把导致病因的其他因素完全排除而确定在氰胺上，是需要成千上万个个体进行统计才能够得出的结论，而且氰胺的危害目前发现的是肾结石，但是不能说还有其他的长期影响没有发现，比如说致癌，而致癌这样的结果是几个月的实验就能够得出的吗？我们的吸烟致癌的结论是经过了多少年才确定的呢？

　　我们再进一步讲，对于给人的食品添加非自然形成的物质，尤其是人工合成工业生产的物质，通行的做法不是没有禁止加就可以加的，而是应当允许加才能加的，美国的FDA等等机构就是认证什么东西可以加的机构，我们的卫生部也应当是这样的机构，而一种人造的物质称为食品的添加物，尤其是婴儿食品的添加物，是需要长期试验并且有实验数据支持的，而中国的做法却是反过来，没有禁止就什么都敢加，这样一来，各种添加物就都到中国试验了，我们的奶农没有那种科技水平，我们的中国小公司大多数也没有这样的技术水平，世界各国的高科技公司也到中国来试验各种食品的添加剂，把中国使用的情况作为案例，利用中国人进行了人体实验，再申请他们本国的技术许可，否则在他们本国要付费征集足够的人体试验，需要巨额的费用，中国这样的政策本身就是造成食品问题的温床，这些各种各样的添加剂，可以把一杯没有任何奶成分的液体，变成比任何鲜奶都好喝的“奶”，这样的高技术公司本人就见过好几家。所以中国的这样的市场，还被外国资本家无情的吸血，所以也不要对于那些合资的企业有什么特别的好感，他们的守法是在西方的法律制度约束下的守法，到中国一样是钻法律的空子干违反良心的勾当。

　　所以我们可以看到我们的专家在说牛奶安全的时候，措词是非常讲究的，都说在多少多少之下，没有肾结石的病例，根本不说在多少多少之下，对于人体不会产生任何不良影响，大家就应当明白其中的不同，在玩字眼上，老百姓永远是被专家忽悠的。