对于岳飞的死，肯定有皇帝的意思，当然也有其他豪强的意思，这里面秦桧无疑是一个重要的斡旋角色，而且秦桧主持了南宋版的杯酒释兵权，即把张浚、韩世忠和岳飞升为枢密使或枢密副使而剥夺了他们实际的军队领导权，这里面显然得到了张浚等人的支持，而张浚与岳飞的交恶也是岳飞死的背景，而且我在岳飞的反思中已经分析，对于岳飞以及其部将的大范围的株连和屠杀，必定背后有军队的支持，不是拥立不久的皇帝和秦桧这样的文臣所能够做到的。在这样的斡旋中显然在当时最大的获益方肯定是秦桧，但是最后最大的罪责也由他承担，因为即使是众人的操刀，事后的清算只能小范围的打击，从来都是法不责众打击面不能放大，所以替罪狼就这样产生了。

　　还有一点导致秦桧被清算的最重要的原因是秦桧反对高宗立太子，在这样敏感的问题上，大臣们一般都三缄其口，因为风险太大了，凡是说话的不是有重大利益在身就是有血性的人，秦桧对于不立太子的主张，实在看不出他有什么个人好处，秦桧反对的理由也是有人会利用太子做文章，其主张也是应当有一定的信仰和抱负支持下才会直言的，这一点正好和岳飞对立，但是当他反对的这个太子成为皇帝的时候，根据中国历史的经验，他就离掘坟鞭尸不远了。

　　而我们回忆赵构的登基，从招募勤王军队的光杆司令到牌位皇帝，再到实权的皇帝，在这过程中秦桧能够成为权臣，而这个权臣是依附于皇权的权臣，说明秦桧为赵构巩固权力贡献巨大，只有赵构有权了，秦桧才能够有权。想一下东晋的开国时期的重要宰相王导，开始时为了取悦南方豪强还自学吴侬软语，就知道南宋开始建立政权的不易。

　　而后来的朱元璋，就吸取了这样的经验，采取让宰相胡惟庸当权臣，然后再消灭它的做法，很成功的做到了把武将的权利转移，最后再消灭，全部在朝廷完成，避免了大规模的战争。因为由权臣出面剥夺武将的权利远远比皇帝直接出面要好，因为如果武将察觉皇帝要剥夺自己权利，就会狗急跳墙式的造反，但是如果他们觉得是宰相要他们的权利而不是皇帝，他们会放心的多，皇帝永远是好皇帝，甚至还到皇帝处申诉呢！包括我们现代，把几大元帅打倒，也是利用的权臣，最后再把权臣定为大奸大恶。

　　所以说秦桧的认识，应当更加全面，我们不能先把人贴上坏人的标记，然后他干的事情就全是坏事。我们要全面地认识一个人，不要把好人认识的什么都要好，把坏人认识什么都一无是处，人经常是有两面性的，一个历史人物要全面地去认识，不能一概而论，人物的人性是很丰富的，这样我们才能够理解事物的本质，任何的人物都没有绝对的对错与好坏，而我们这样搞绝对化，让年轻人这样洗脑的背后，经常是被别人当作打击反对势力的枪来使用的，愤青最愤世嫉俗，但是也最容易被人利用。

　　<
　　日期：2008-8-21　14:21:34
　　人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（八）
　　我们的外贸利润之低，具体的说就是一件西服的加工费只有几块钱，而牛仔裤等还不到一块钱，他们赚钱的地方主要是依靠出口的退税和一定比例允许的残次品的内销，这样以退税为主的利益，导致我们的外贸对于国际经济的税收也没有多少贡献。
　　还有一点的我们的外贸的收益，在于我们国内的低价格，我们的低粮价，决定了我们的低劳动力价格，因为我们的打工收益一定要比种粮多也一定要足够吃饭，我们的低的油价、煤价、电价、水价、运费、铁路、航运等等，背后是我们的能源价格和资源价格也是压低的，这样的价格对于沿海的贸易省份实际上是依靠中央的强力政策和资源调拨来完成的，这是一个沿海吸血内地的过程，如果把我们的各个省份作为一个独立的经济体来考虑，这样的贸易肯定是有关税等壁垒的，因此我们的很多省份的经济得不到充分发展，如果放开政策不顾及这些出口企业，内地的很多资源大省的经济就要腾飞了。

　　同时我们的外汇不正常的增长，带来的财务损失这里还没有计算，而我们每年几千亿美元的外汇储备增长，又面临巨大的历史储备的贬值，基本与我们的外贸利益相当，我们的外贸已经走到了畸形的地步。
　　所以对于这样的产业，实际上是依靠我们的税收补贴（退税）生存，依靠我们的外汇储备的贬值生存，依靠我们的资源价格的补贴来生存，同时在我们的环境成本和社会成本上极大的透支了我们的未来，这样的繁荣是没有持续发展动力的虚假繁荣，他们的畸形存在实际上是我们的买办们吸血渔利所需要的机制。
　　所以对于这样没有税收贡献、透支环境社会成本、造成资源外流的产业，实际上是依靠吸取全社会的养分而生存的，是一个集体的吸血鬼。即使是在局部经济再繁荣，也是一个癌症毒瘤式的繁荣，最后必定因为癌症的发作造成整个经济全局的死亡。我们长出来这样的畸形外贸毒瘤，不动手术不流血是不可能的，但是造成这样的毒瘤，背后是养着一群买办吸血鬼，吸国家社会的血来发财的人，我们的一步到位不让他们继续吸血，即使是疼一些也是值得的。

　　未完待续……
　　日期：2008-8-22　22:05:01
　　　人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（九）
　　同时我们还要看到，割除毒瘤不光是要动刀，还要治病，我们的外贸畸形要治，但是只有汇率的变动是不足的，等于是开了刀后没有缝合止血，肯定是不行的。因此还必须有配套的政策才可以，这个政策就是要增加内需，增加老百姓的收入和消费能力，把外向型的生产能力转移到供应内需上来，我们的经济增长，老百姓的所得只有20%多，其他都市投资拉动，这样的投资与消费的失调，投资畸形增长所带来的富裕产能，为了生存一定是恶性的竞争，一定是表现得越来越对于出口的依赖，因此我们在治标的汇率改革下，还必须有治本的工作，这工作就是要大大提高老百姓的收入水平，而我们当前的政策为了外贸的成本优势，大大地压低劳动力成本，也就是降低老百姓的收入，恰恰走到了问题的反面。我们老百姓的收入水平高了，消费多了，就不需要那样多的出口了，我们很多的出口产品和产能，国内就消化了，而我们国民的总体生活水平和富裕程度，才真正是我们国家经济发达的体现，而不是我们经济数据很高的国富民穷。而提高国民收入的最简便的方法就是提高粮食价格，我们的邻国日本和韩国的粮食价格对于世界是天价，而我们现在的粮价远远低于世界的水平，我们的农民一家种几亩地，打几千斤粮食，而收入只有几百块，但是如果粮食的价格到国际水平，每斤多3块钱，农民的总体收入就增长20倍以上，以我们生产4亿斤粮食计算，就增加了农民的每年12万亿的收入，考虑其中一半是农民要吃得粮食（农民的平均粮食需求低于城市人），这样就净增加6万亿元的购买力来消费我们的食品以外的产品，这购买力远远超过我们的出口总额，完全可以消化我们的外贸过剩生产力。而对于城市人口，对于低收入者进行补偿，农村种粮食的人口收入增加没有补偿的理由，我们按照人均消费粮食900斤以及每斤涨价3块对于城市低收入者进行补偿，补偿夸张的2亿城市人口也就是5400亿元，是我们当前财政收入的8%左右，只有我们每年财政收入增长的30%，这样的负担是财政完全可以承担的，而且我们要注意到的是农民增加的6万亿元收入，是要带来税收的，而消费6万亿元，也是要带来税收的，我们以增值税17%只计算农民消费不计算农民售粮环节的流转税，我们就增加了6800亿元税收，足够补贴了，同时这与获得的内需相比促进经济发展比，就更显得划算。

　　未完待续……
　　日期：2008-8-24　17:02:04
　　　人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（十）