对大人物进行人身攻击可不好，就事论事、客观评价是可取的
　　只是，戏演的这么假还有意思么

日期：2010-05-21　14:09:46

　　818政府决策过程，我知道的也不算多，好歹了解一点吧，gwy们可以帮我补充纠正。
　　有些政策的出台过程，根本没有老百姓想像的那么神秘。有些中长期的大政策，是要经过长期论证的，gwy大领导、部委领导、专家以及地方都会参与其中，但最后主要是由大领导来拍板。这个过程中是有些问题的，比如院士知名专家如今都是飞行员，到处参加评审会论证会演讲捞外快，事情都是由自己的手下层层分解，这样的事情在各行各业都存在，大专家只是把握个大方向当那个前台表演者而已，国内学术界的浮躁之气是很吓人的，以这种研究成果作为政策制定的基础，能不误国误民就不错了。领导拍板也是很纠结的一个事儿，领导由于负责全面工作，不可能样样精通，如果用人不当，就很容易被下面人骗，有时候上上下下都有自己的私心，这就更纠结了。各个部委之间基本上就是勾心斗角，抢权抢钱，互相拆台的事儿多了去了，一旦出了问题，就往别的部委身上推。细心的人可以发现今年国土部在楼市调控中的角色变化，失宠失权，就是这几个月的事儿吧，有的部委却权力悄然膨胀。

　　有些相对短线的政策，出台后可能影响面很大，影响的时间也不短，但制定过程是很惊人的，往往是某部委一把手拍脑门定个东西，让下面人论证一番，有时候下面人还来不及把它说圆呢，gwy大领导就急了，你们怎么那么慢￥%$Y*—%#·&^%# 于是上会、通过、出台，不举例了，平时心细的都能觉察出来。
　　在中国手眼通天的人很多很多，比你想象的要多。

日期：2010-05-21　15:24:45

　　关于某些利益集团与zy政府的较力，我认为zy是占据绝对优势的，而不是某些人说的那样——利益集团绑架中国经济，zy政府投鼠忌器。只要zy铁了心下手，利益集团是根本招架不住的。举个最近的例子，温州炒房团够猖獗了吧，可是看看他们在山西大规模投资小煤矿的悲惨结局吧，到头来这些人P都不敢放一个，乖乖认赔了事，所以我从来就不觉得这群乌合之众能有啥出息。

　　问题主要在于自己，在18 big之前，有人要通过楼市调控赚眼球赚民望赚元老对自己power的信心，搏上位，甚至会借机打击**；而有人占不到便宜就拆竞争对手的台，所以，事情干起来很复杂，会有很激烈的、我们看不见也听不到的斗争。呵呵，这一段属于猜测，当八卦看看吧。

日期：2010-05-21　15:57:25

　　呵呵，下棋下棋，这在中国快成贬义词了~~~
　　事实上不论zy政府还是地方政府，都有自己的大棋盘。大的有发改委牵头编制的五年规划，如十一五、十二五；其他部委大都有自己的规划，如果国土部门的土地利用规划，建设部门的城市总体规划，环境保护部门的环保规划等等；地方政府每年都要制定年度工作计划。
　　现在搞市场经济，新自由主义讨厌政府这只看得见的手，可中国就是用这种方式发展起来的，好不好不是哪个专家随便说说就行的。
　　不过再提下棋也没什么意思了，现在也没什么大战略家了，还有谁能写出论持久战这样真正具有战略眼光的大作？现在都是走一步看一步的臭棋篓子，还下棋呢。

日期：2010-05-22　11:14:06

　　让总经理提前下课可能性很小，因为对游戏规则改动太大，不好操作。董事长倒是可以保留一个最重要的头衔，再把关个两三年。

日期：2010-05-22　12:12:14

　　楼市短期无新政
　　----------------------------
　　这则新闻不知道楼主看到了吗，是不是政策要转向呢，还是发改委额的放屁？？
　　——————————————————————————
　　——————————————————————————
　　看了，还看了另外几条相关新闻，几个部门的口径完全不一致。
　　现在说话的都是虾兵蟹将，而且全是推诿责任型的，将来政策出台了他们也可以为自己狡辩，让这种小喽罗出来说话是因为领导现在不想说话，就这么简单。

　　至于房产税的问题，现在看起来面临着巨大的阻力。有可能是上海前段时间紧锣密鼓拟出来的房产税征收草案拿到zy一讨论。有些利益集团不能接受，他们需要更多的时间来出货，或者找可靠的人头来过户，免得政策一出来他们名利双失。技术上也有一种可能性，就是上海房产税细则依仗的是上海自己良好的数字化城市建设，而其他城市若想跟着征税，却短时间难以建立这样的数字化系统，那他们怎么收房产税呢？zy需要考虑这个试点细则的可推广性，这至少是一部分人的借口。

　　那么，房产税还收不收？博弈的关键点在于土地财政是否走下去。在地方政府看来，我现在卖地还是可以赚大钱，我们这儿的老百姓还可以忍，那你zy政府凭什么不让我卖地？不卖地我吃谁去？在zy政府看来，地方政府再这么疯狂地玩下去我们zy政府就被你们这些败家子儿玩残了，必须收敛。可是房产税能成为二者之间的桥梁么？是不是还有其他的桥梁？这要看操刀人的政治智慧与手段了。


日期：2010-05-22　14:26:10

　　最近民间可以歇菜了
　　肉食者谋之，P民只需等待结果
　　静看二储与各路诸侯及其背后老板斗法
　　大鳄们观望的不只是眼前的利益
　　而是未来10年自身的财富命运
　　难道黄光裕的事迹还不够生动么

　　不要只盯着售楼处和中介的报价
　　细心的人要多看社会各界的反应
　　要有自己的独立判断

日期：2010-05-23　07:05:56

　　自从媒体报道了发改委所长助理黄汉权的“三年之内免谈房产税”后，天涯房观就炸了营。蚍蜉撼树，谈何容易？如今这只小蚍蜉还真刺痛了广大空军敏感的神经。
　　这个机构的全称为“国家发改委宏观经济研究院”，是一个研究机构。他们都是专业技术人员，不是官老爷，他们的政策信息比一般人略微灵通但也不那么强大。这些人的研究成果对发改委乃至gwy的决策是有一定影响的，同时他们也市场化运作在全国各地做咨询项目，收费不算高，挺辛苦的。有些地方政府机构之所以找他们做事，无非是看中他们与发改委的裙带，将来要钱要项目的时候多少能占点儿小便宜，但这个研究院的总体水平还是可以的，我没有不敬诋毁之意。马晓河、王一鸣是其中抛头露面比较多的人物，至于黄汉权，只是这个机构里的一个小跟班。我觉得他可能挺冤的，媒体比空军更想挖房产税内幕爆料，但是到处都找不到有分量的人物张嘴，结果与这个初出茅庐跟媒体打交道还没什么经验的人搭上线后，把他的话断章取义后大肆渲染，搞出轰动效果，造成了现在的局面。

　　事实上看看前段时间的房产税透风人员，财政部、上海市方面都明确表态房产税征收办法正在搞，说明肯定不是空穴来风。至于国税局，人家现在只是说北京上海都无权自己开征，那也没什么，无非是地方开征之前由国家层面迅速走个程序并授权而已，不用大惊小怪。
　　我倒是关心：如果不征房产税，土地财政是不是一切如旧？地方政府现在普遍是高负债，今年还要大比例供应廉租房用地，地方政府们今年的日子不太好过了。

日期：2010-05-24　04:49:39

　　华夏时报的这段新闻内涵丰富，各位细细品味。