日期：2019-01-10 20:24:05
　　本人在最近查明末史时，深感到明末汉人政权被颠覆的十分蹊跷和诡异。不像是一个正常王朝那样寿终正寝。而汉人在这个时间，所有的决策层面，都是昏招频出，招招置自己于死地。所有战局，局局都会出现一些诡异的现象，让明军陷入于被动，被歼的局面。而在王朝内部出现了各种匪夷所思的天灾，瘟疫。
　　如果这些事件单独出现，可能大家不会觉得奇怪。但明末这段历史确实很离奇，汉人为何在这个世界历史关键点上，连连失误，最终被一群野蛮人征服。你们要知道在17世纪时，无论是西方还是中国，早就已经进入了火器时代。那个时间野蛮人再征服文明人，其实基本上是不大可能的。而偏偏让中国给赶上了这倘末班车。无不让现代很多汉人志士觉得非常惋惜，痛恨。
　　你们真的以为，这些离奇事件背后，只是一个王朝的宿命论吗？各种天灾，人祸？这样想就太简单了，也是对历史的极度不负责任。其实在找明末错乱复杂亡国背后原因时，我尽然意外扯出了在人类史上最大的一个谋局。这个谋局大到足以颠覆所有人的世界观，和对我们人类存在的意义。
　　日期：2019-01-10 20:30:39

　　首先说一下为何要干这个贴子？在网上讨论明朝的历史，都是些热门话题，各路“神仙”都是各抒己见。对于明朝灭亡，大体上所有能讨论到的因素都已经讲明了，我似乎没有必要重要旧开这类话题。但出于对于人类历史上一些比较隐秘的因素还是有必要要揭露。明朝灭亡绝对不是以前那些讨论的表面因素这么简单。
　　本贴是另辟蹊径，重新分析这段汉人沉痛的历史。
　　日期：2019-01-10 20:38:29
　　要谈论明天亡国史，首先从二桩谋杀案说起。
　　我们先看看资料：明熹宗之前的光宗死亡案。
　　泰昌元年（1620年），泰昌帝病重，李可灼进献红丸，自称仙丹。 泰昌帝服后死去，而在当天，首辅方从哲拟遗旨赏了进献红丸的李可灼。有人怀疑是郑贵妃唆使下毒，旋即展开了一系列的追查元凶的举动。其间，党争与私仇夹杂其中，连坐罪死者众矣。
　　泰昌帝继承皇位整一个月。这件因“红丸”引发的宫廷案件，史称“红丸案”。
　　我们再来看天启（明熹宗）的死亡：
　　公元1627年八月，天启帝在客氏、魏忠贤的陪同下到宫中西苑乘船游玩时，在桥北浅水处大船上饮酒。 然后，又与王体干、魏忠贤及两名亲信小太监去深水处泛小舟荡漾，却被一阵狂风刮翻了小船，不小心跌入水中，差点被淹死。虽被人救起，经过这次惊吓，却落下 了病根，多方医治无效，身体每况愈下。
　　后来，尚书霍维华进献一种“仙药”，名叫灵露饮，说服后能立竿见影，健身长寿。天启帝依言饮用，果然清甜可口，便日日服用。饮用几个月后，竟得了臌胀病，逐渐浑身水肿，卧床不起。
　　到了天启七年夏，天启帝的病更重了。八月十一日，他预感到自己来日不多，便召弟弟朱由检入卧 房，说：“来，吾弟当为尧舜。”命他继位，次日，召见内阁大臣黄立极，说：“昨召见信王，朕心甚悦，体觉稍安。”8月乙卯日，天启帝驾崩于乾清宫，终其一 生。

　　日期：2019-01-10 20:40:06
　　小伙伴们你们发现没有，明天末期从万历到崇祯，中间有两位皇帝都死于非命，而且都是嗑药死亡。你们真的以为是明朝的皇帝行事荒唐，都喜欢花式作死？？
　　由于满清统治时期，大量编造，伪造明史，不遗余力抹黑明王朝。想要从正史中找出答案显然不行。
　　先下结论：天启帝的死铁定是被暗杀的。

　　日期：2019-01-10 20:41:32
　　既然是谋杀，那么主谋是谁？作案动机动机又是什么？这两项先要找出来，再谈其它问题。
　　其实在网上关于天启帝被暗杀，也有过很多讨论。其中支持派中大都有三类观点：
　　1.阉党说：2.东林说：3.崇祯说。

　　无论哪种说法，其动机无非只有一条。就是“权力”。只不过是主谋不同。
　　1.阉党首先可以排除。因为没有作案动机。阉党一切权力都是依附于皇权。皇权在，他们就在。一但主子倒了，自己也要遭殃。所以他们绝对不可能对自己的主人下手。
　　2.东林说：这点是可以理解，有动机。东林是天启帝重点打压对象。但东林党却没有作案的能力。在天启朝时，他们连自身都难保，更不要说策动谋杀。
　　3.崇祯说：也无这个可能。先且不说，崇祯能力远不如哥哥天启。而且两人之间感情相当不错。他要谋害亲哥，上位。在能力，动机上都不具备。而且如果历史上果真是崇祯篡权。满清肯定不会放过这相机会，大肆抹黑明朝，大肆炒作。满清正愁找不到这种素材。岂能在明史上只字不提？？
　　以上三类观点，其实都是围绕一个核心。认为只是明朝内部权力争斗。只是宫廷闹剧。如果对于天启死亡只是用常理思维去推断，可能会陷入一下思维误区。不会找出真正主谋，以及作案的真实原因。
　　日期：2019-01-10 20:44:02
　　对于上述三种谋权暗杀说法。我通过研究排查，可能性都可以排除。现在我们理一理思路，是不是对于天启谋杀案，主使者的动机是别的？对于一般人的推理而言，皇帝被谋杀作案者一定为了“权力”。这几乎是一个不可破的，动机先立。于是大家都把目光集中到这里。而忽略了其它一些隐性的线索。
　　其实在刑侦学上，丨警丨察找线索都是从“主谋X”与被害人之间关系开始。也就是说作案动机先要确定，然后才能有摸排的方向。主谋与被害人之间是否有情感，经济，利益等方面的纠纷，是否与其它人有宿怨等等。这是通常案件排查的思路。
　　但是有些案件，警方是没办法摸排的。比如说凶杀与被害人之间毫无关系。凶手只是随机杀人，临时起意，目标随意，只是杀人取乐。
　　对于这类案件，反而侦破难度很大。因为动机不明，无法从死者身上摸排凶手的身份。比如白银案，凶手变态杀人完全是随机的。这件案也是机缘巧合才侦破的。可见其难度之大。另外南大碎尸案，红衣男孩案，蓝可儿案失情况则是无法确知作案动机，导致案件不能侦破。
　　动机不明连侦察的线索都找不出。伺机作案的，无法从被害人身上找到突破口。 对这类案件，难以侦破并非是警方的无能。这是国外的大案悬案也是如此。

　　以上都是些题外话。我们还是回到明朝天启这个问题上。
　　日期：2019-01-10 20:48:20
　　既然前面提到，天启是被谋害的，且谋害者不是为了取权位。把大家的思维，都从“权力”这个漩涡中提出来。以往的观点大家都在动机上判断出错了。
　　那么要淡幕后黑手的真实动机。我们先看明朝自天启驾崩以后，发生了什么。
　　我们从两条线索追查，作案者的动机。