“先送你去车管所查一下胡严的车辆档案，我回局里找校园自杀案的卷宗，分头行动。”。
　　日期：2018-10-27 08:44:45
　　2013年二中校园自杀案的卷宗不多，完全可以用简单来形容，整个案卷分成五个部分，即：证人的讯问笔录、现场勘查及物证报告、尸检报告、结案报告以及一盘由对各当事人询问时的即时录像剪辑而成的合成光盘。
　　综合各方面报告显示案发过程大致为：2013年5月19日晚8点最后一节晚自习过后，第二中学教学楼4楼408教室内只剩下当事人胡晓丽、贾欣欣、蒋舒以及被害人孟雨蝶四人，孟雨蝶单独坐在后排，其他三人坐在中间靠前位置，孟雨蝶招呼胡晓丽到后排来帮她讲解一道练习题，胡晓丽对此未予理睬，孟雨蝶认为有失颜面，于是对胡晓丽恶语相伤，胡晓丽也反唇相讥，双方由谩骂迅速升级为互相推搡并撕 扯在一起，由于贾欣欣、蒋舒平时和胡晓丽关系较好，于是两人也加入到打斗当中，在打斗过程中，孟雨蝶的上衣、内 衣均被撕破，胸 罩也被扯下，并被胡晓丽扔到了窗外，打斗进行了五分钟后终止，孟雨蝶吃了亏回到后排位置上痛哭，胡晓丽等三人也回到原来的位置，由于蒋舒还有些作业没有做完，胡晓丽、贾欣欣担心孟雨蝶对蒋舒进行报复，因此坐下来等蒋舒把作业做完再一起走。

　　大约8点45分，社会闲散人员高强走进教室，看到孟雨蝶衣冠不整、坦胸露 乳，顿生歹意，在一番调 戏之后对孟雨蝶实施强 奸。
　　日期：2018-10-27 10:15:00
　　而胡晓丽等三人迫于高强的淫威即不敢离开也不敢搭救，只好眼睁睁看着高强对孟雨蝶强 奸得逞，高强在完成强 奸行为后自行离开，此时胡晓丽等人走近蜷缩在后排角落里的孟雨蝶，欲对其进行安慰并建议 报案，但为时已晚，孟雨蝶已经站起来爬上窗台纵身而下，跳楼时裸 露上身。
　　除教室内的三名当事人之外，第一个发现孟雨蝶跳楼的是门卫，从收发室处可以清楚地看到整栋教学楼的情况，门卫听到动静后立刻跑去查看，发现孟雨蝶头部大量出血昏迷不醒，马上打电话通知保卫科，正在值班的保卫科长来到现场后确定孟雨蝶已经死亡，于是打电话通知校长后报案并封锁校园。
　　五分钟后校长段子育赶到学校与保卫科一起了解情况、保护现场，并将胡晓丽等三人带入校长室实施行动限制。

　　由于案发当时初中三年学生正在补课尚未放学，而初中一、二年级学生及老师均已放学回家，因此案发时没有其他人在场。
　　大约9点左右当地派出所出警封锁现场，并将胡晓丽、贾欣欣、蒋舒三人带走调查。
　　由于此案涉及校内强 奸未成年少女，社会影响恶劣，市政法委为避免因此而引发群体事件，决定由市公丨安丨局刑侦大队介入此案进行全面调查，5月20日刑侦大队正式接手此案。
　　5月21日，胡晓丽、贾欣欣、蒋舒被取保候审。

　　日期：2018-10-27 11:45:15
　　5月22日，犯罪嫌疑人高强投案自首，并对所犯罪行供认不讳，同日，高强被刑事拘留，羁押于市第二看守所。
　　5月23日，孟雨蝶坠楼案最终被鉴定为自杀，胡晓丽等三人被解除审查，侦查结束。
　　高强强 奸案另案处理。
　　以上就是孟雨蝶自杀案的全部内容。
　　在所有案卷当中，讯问笔录只有八份，四个当事人胡晓丽、贾欣欣、蒋舒和高强各一份，班主任宋碧莲一份，校长段子育一份，校保卫科长一份，门卫一份，八份笔录加起来一共不到二十页，且所有证词惊人一致，均未体现被害人孟雨蝶生前曾遭受殴打、侮辱等情节，措辞也对当事人胡晓丽等人有利，校长、班主任都做出了有利于胡晓丽等人的证言，证明胡晓丽等人平时关心集体爱护同学，同时学生优秀品德优良，而对孟雨蝶的评价则极为负面，孤僻、冷漠、智商低下、品德不佳。门卫和保卫科长的证词中也没有说明高强是如何进入到学校里面的，从而回避了学校保卫工作的失误和相应的责任。

　　单从这些证词来看，孟雨蝶自杀确实与胡晓丽等人没有直接的关系，但另朱立国怀疑的是，为什么所有的证人证言都对孟雨蝶不利，他坚信一条，当所有的人都众口一词的时候，这里边则一定有谎言。
　　现场勘查报告及其简单，似乎只是为了例行公事而走一下过场，这个可以理解，辖区派出所本来就没堪检的技术力量，也没有设立痕迹检验部门，只能量力而为做一些简单的事情。
　　日期：2018-10-27 13:15:30
　　物证只提取到了被扔到楼下的死者的胸 罩和几枚嫌疑人高强的鞋印、一个烟头、打斗时被撕破的上衣内 衣、和几枚纽扣。
　　尸检报告显示，死者死亡原因为头部着地，造成颅骨粉碎性骨折，蛛网膜及大脑皮层大面积损伤，多处脏器破裂伤，四肢压缩性骨折，符合高空坠落伤，结合走访调查和现场勘验确定为自杀，排除他杀可能。

　　另外，尸检报告还显示，死者胸部、面部、手部等有多处抓伤，背部和双臂有青淤，疑为反抗时所致，处 女膜新鲜破裂，阴 道有轻微撕裂伤，判断为强制性 行为所致。
　　从整个案卷所显示的内容来看，公丨安丨部门所作出的自杀结论并无不妥，但事实真的是这样吗？如果真的是这样，为什么死者家属一口咬定死者生前曾遭受殴打和侮辱？为什么证言只有区区八份？且都对胡晓丽等人有利；为什么没有说明高强是如何进入到教学楼里的，又是如何离开的？。
　　朱立国重新翻看案卷，很快便找到了两处疑点，第一个疑点：八份证言的落款签字处均为两个幼儿体大字—童京，时间也均为5月20日；这说明这些证言并非原始讯问笔录，原始的讯问笔录应该是在案发当天由当地派出所做出的，虽然二者时间上仅相差一天，但结果却有可能天壤之别。第二个疑点：校长段子育在证言中提到，他接到保卫科长电话后马上驱车赶到学校，而保卫科长的证言则是，他打完电话不久就看到校长从教学楼里走出来。这二人之中必然有一人说谎，从常识判断，校长不可能来到学校后先进入教学楼然后再返回来，因此正常的情况是，案发当时段子育就在教学楼内，而他为什么要说谎呢？。

　　日期：2018-10-28 09:08:00
　　朱立国掏出电话在通讯录里找了半天没有找到辖区派出所长老王的电话，他本想打给同事让他们帮忙查一下，电话已经拨出了，响了两声又被他挂断，心想还是亲自去一趟比较稳妥。
　　朱立国和所长老王非常熟，他刚进分局的时候，就是在老王手下干，曾经是他的老上级，这个人文丨革丨前出生，读初中时正赶上上山下乡，因此没正经读过几天书，文化程度不高，典型的被文丨革丨耽误的那一代人，但他对本职工作还是兢兢业业，曾经立过几次三等功，局里为了照顾他才把他调到派出所担任一把，属于平级调动，能干到这个程度，他也很满足，起码在退休之前可以利用手中的实权为退休后的生活铺一铺路。