《水浒传》第一百二十回“宋公明神聚蓼儿洼，徽宗帝梦游梁山泊”，对梁山一百零八条好汉的结局都做了交代。有的在朝为官，如大刀关胜、双鞭呼延灼；有的回乡务农，如活阎罗阮小七；有的纳还官诰，求闲去了，如小旋风柴进、扑天雕李应、神行太保戴宗。还有出家的，如行者武松；有的隐居江湖，逍遥自在，如浪子燕青；有的重操旧业，干起老本行，如入云龙公孙胜；还有后来发达了做了化外国王的混天龙李俊；等等。当然，比较惨的就是呼保义宋江和玉麒麟卢俊义，好不容易做了官，得为国家臣子了，却被害死了。可怜的是黑旋风李逵、智多星吴用、小李广花荣陪着宋江一块挂了。

　　无论怎样，一百零八个人物都有了相应的归宿。这样整部书看似很完满了，但是，施耐庵老先生却忽略了一个很重要的人物没有交代。这个人虽然不是梁山泊里的好汉，却为梁山的招安大计做出过巨大贡献。没错，就是当时第一名妓李师师。
　　正是在李师师的帮助下，燕青才得以顺利见到宋徽宗，才把梁山泊替天行道、除暴安良的满腔忠义之情讲述给宋徽宗。宋徽宗才知道了梁山的忠义，这才再次下旨命宿太尉前去招安。如果没有李师师，燕青怎能轻易见到宋徽宗？宋徽宗被高俅、童贯等奸臣蒙蔽，如何知道梁山的忠义？是此，只会不停地征讨下去，于朝廷一方，空耗许多国家钱粮；于梁山一方，忠心无处可报，终究是个盗贼，难以青史留名！

　　因此，李师师可以说是梁山泊的大功臣。这样一个重要的人物，施耐庵为何如此惜墨，不予交代她的最后归宿？
　　老版《水浒传》电视剧给李师师安排了这样一个结局，让她带着许多金珠宝贝跟着她一见钟情的浪子燕青一起离开了。至于去了哪里，就不得而知了。或者隐居山林，清闲自在；或者云游天下，风流潇洒；或者浪迹江湖，侠骨柔情……不管怎样，一个英雄、一个美人在一起，是很好的结局了。
　　但是，笔者不禁有了疑问，李师师走了之后会怎样？真的会像上述所说的那样幸福吗？笔者不禁想起鲁迅先生的一篇著名的演讲《娜拉走后怎样》。如果仔细比较，李师师和娜拉实在有很多相同之处：娜拉在家庭中是自己丈夫的傀儡，李师师同样是宋徽宗的玩偶。最后，娜拉觉醒了，不甘心做丈夫的傀儡，选择了离家出走；老版电视剧里面，李师师从某种程度上也可以说是觉悟了，不甘心做宋徽宗的玩偶，选择了离开。

　　易卜生的《玩偶之家》被称为妇女解放运动的宣言书，“引起”了一场妇女解放的风暴。1879年《玩偶之家》在欧洲首演，娜拉“离家出走时的摔门声”惊动了整个欧洲。但《玩偶之家》却只是以娜拉出走为最终结局，门一摔，剧终了。至于她走了以后会怎么样，易卜生没有答案。他甚至轻描淡写：“我写那篇却并不是这意思，我不过是做诗。”对此，鲁迅先生提出了一个世纪命题，并发出了一声旷世的质问——“娜拉走后怎样？”

　　鲁迅先生这样回答娜拉走后的情形：如果口袋里没有钱，没有经济大权，则妇女出走以后也不外两种结局：一是回来，一是饿死。
　　那么，李师师走后会是什么样的情形呢？我想，并不会比娜拉的境遇好。虽然导演安排给她带了很多金珠宝贝，但是那些总会有花完的一天。钱花完了怎样呢？她一直做着**，不会别的手段，靠什么谋生？还重操旧业？燕青会怎么看她？同行们会怎么看她？文艺界会怎么看她？如果完全依靠燕青养活，时间久了也会出问题。我堂堂梁山英雄好汉，凭什么白养着你一个**出身的女子！看来，也行不通。还是像鲁迅先生说的那样：“只有妇女真正掌握了经济大权，参与了社会生活，不把自己局限在小家庭里，不把婚姻当成女人唯一的职业，才有可能真正获得‘解放’和‘自由’。”更何况，她的前炮友宋徽宗也不会善罢甘休的，我养了你这么久，说跑就跑了，怎么行？

　　这样子看，李师师出走后，也无外是两种情形：一是回来继续做宋徽宗的炮友；二是被燕青抛弃而流落街头，最后饿死。

　　日期：2018-03-05 09:12:05
　　21.到底是谁杀了好汉栾廷玉？
　　第五十回“吴学究双掌连环计，宋公明三打祝家庄”，宋公明因为得了孙立孙新弟兄作内应，打破祝家庄，结束了一场旷日持久的消耗战。
　　祝家庄能和宋江对抗这么久，全凭祝家三子祝龙、祝虎、祝彪，此三人英雄了得。况且又有栾廷玉相助，因此，宋江两打祝家庄皆不能胜。书中有明确交代：“备闻祝家庄三子豪杰，又有教师铁棒栾廷玉相助，因此二次打不破那庄。”可见栾廷玉很有本事，在保卫祝家庄上起着关键性作用。就连梁山上的五虎大将霹雳火秦明，也被他生生活捉了去。

　　可是，这样一位英雄了得的人物，最后竟死的不明不白。书中没有交代他是死在谁手上，是怎么死的，只是通过宋江的一句话就交代了：“只可惜杀了栾廷玉那个好汉！”这就留下了很多疑问，栾廷玉到底和谁交手了？怎么就被杀了？
　　对于栾廷玉的结果，有很多观点：
　　清代陈忱《水浒后传》和俞万春《结水浒传》(《荡寇志》)两种续书是这么处理的：《水浒后传》中他与孙立等和解，被推为登云山寨主，后来加入李俊的“海外兵团”，勤王抗金成功，李俊立为暹罗王。栾廷玉与王进、关胜、呼延灼、李应为该国五虎大将军，同时还兼任兵部尚书一职。《荡寇志》则写栾廷玉与弟栾廷芳加入以陈希真父女为首的征讨梁山队伍，以“极惨毒慢慢死的刑法”处死孙立等人，剿灭梁山泊后他被封为山东兖州镇总管。

　　最著名的观点是那个怪才金圣叹：是作者施耐庵采用了《春秋》为贤者讳的写法，故缺而不书也。作者并不写正北领军的头领的名字是为什么呢？是因为写了那个将领杀了栾廷玉会让读者厌恶那个将领。这样看，金圣叹认定栾廷玉是死在正北领军的头领手上了。作者不写，是想保护那个头领的形象。
　　笔者分析，清代陈忱《水浒后传》和俞万春《结水浒传》的说法显然不成立。这只不过是一种艺术再创造，就像《金瓶梅》写潘金莲并没有被武松杀死，而是嫁到了西门庆的府上。不过就《水浒传》文本而言，说栾廷玉未死是不成立的。因为宋江亲口说：“只可惜杀了栾廷玉那个好汉。”可见他是亲眼目睹了，最起码得到了确实消息。
　　金圣叹的说法虽然有道理，细想起来，却也不科学。说施耐庵认为栾廷玉是个不错的人物，如果写明是哪个头领杀了他，读者就会厌恶那个头领。这个说法有些牵强。如果是这样的话，那么李逵斧劈小衙内怎么解释？施耐庵辛辛苦苦塑造出来的真性情（也是金圣叹批的）的英雄好汉李逵，就不怕因为写他毫无人性，斧劈四岁的小孩子，而使读者们厌恶他吗？显然不是这样的，要真像金圣叹说的，施耐庵在李逵斧劈小衙内的时候，也应该采用《春秋》为贤者讳的写法，来保护李逵这个好汉形象。虽然金圣叹的说法不成立，但是却提供了一种可能。笔者分析：栾廷玉栽在了宋公明手下实在没有名的一个小头领手上了。