日期：2016-04-05 00:15:57
　　再说两句威尼斯。
　　那时候，威尼斯也在试图发展一些制造业。
　　比较有规模的，是玻璃制造，有种“穆拉诺玻璃器”（Murano glass），算是做得比较精致的。
　　为什么是威尼斯而不是别处率先烧成玻璃，也是因为玻璃制作工艺和陶瓷有相通之处，天天守着奥斯曼，就算偷师也学个八九不离十了——然而还是烧不成合格的瓷器，只好烧玻璃……
　　对于那些“只要中国和外国不一样，就一律是中国差外国好”的废废来说，中国自古没有大批量的玻璃生产，这又是一条“中国落后”的罪状，然而像这种花里胡哨的玻璃，原材料里多半含铅，用的时间长了对人体有害，这一条他们就不懂了……
　　瓷器烧制温度可达1200度，铅什么的早挥发完了，比玻璃安全得多……如果你要好看，那各种专门用作摆设欣赏的工艺品还不有的是？多了不起的事……
　　顺便，瞧瞧威尼斯玻璃器这风格，连欧洲人自己都承认：这是“【伊斯兰技术与风格】的玻璃杯”。

　　资本主义制度的出现，有其必然性和进步性，这一点没人否认，然而，有什么理由把它吹成是世界最先进制度呢？中国人又有什么理由自轻自贱呢？？
　　（未完待续……）
　　日期：2016-04-05 08:11:46
　　没词讲了只能拿“西方百年史学”来拉大旗扯虎皮，被洗脑成这种熊样还挺厉害，连“实物史料”都不知道是什么，就会跳脚乱骂，呸！没有用的废物点心！
　　日期：2016-04-05 08:17:27
　　我就把话撂在这里，随你个废废蹦到天上去，有“古希腊”的证据你就撂，没证据骂下大天也只能证明你是废物点心！包你撂一件，驳一件，驳得你无话可说！
　　做历史，向来是有一说一，没史料免谈！你死抱着“古希腊文明存在”嚷嚷这么久，叫你举证是天经地义的事！你举不出来承认无知无脑就是，瞎踢什么皮球？？？
　　连这基本道理都不懂，还一大早的直跳到天花板上？？？

　　日期：2016-04-05 08:25:27
　　readcn2010： 黑名单 举报　2016-04-05 08:19:37　评论
　　你这种八婆逻辑，是你在跳脚。我不需要被西方骗，但是也不要被你这种八婆在这里吆喝！
　　——这就是典型的被人骗了还在替人数钱，哈哈哈……o(∩_∩)o
　　日期：2016-04-05 08:42:04

　　再撂一句在这里：“扒皮古希腊”这种事儿，别以为我做不来，你所谓的西方百年史学积累，不是什么看不完的书山书海！你以为别人没看过？有什么了不起？
　　但是，本帖的主旨不在古希腊，如果细致彻底系统地扒皮，本楼就要歪，而我又没有时间和精力同时经营两个高楼，所以我都退了一步，谁要是坚信“古希腊文明”存在想找我比划，可以，拿你掌握的【古希腊文明存在】的证据来，看看你找到的那些玩意立得住脚不？？
　　这话很难懂？？结果这个傻瓜就是理解不了，不但理解不了，还立刻翻脸骂人，什么狗屁态度！还有脸说什么支持我，一言不合，立刻就成了他嘴里的“疯子”、“八婆”——谁稀罕你这种猪队友！
　　“古希腊文明”的遗址遗物，尽是些这种玩意，然后死不要脸地说什么东方人形佛像是跟“古希腊”学的……伪造赝品，然后再伪造另一个赝品，以赝品B和赝品A互证，从而达到“古希腊文明存在”的效果……被这种狗屁玩意洗脑的，就是脑残废物白痴傻瓜蛋，冤枉你了？？？
　　说这玩意是公元前450年的你信吗哈哈哈哈……但是什么大英博物馆之类，里面全是这种玩意哈哈哈……
　　日期：2016-04-05 08:50:31
　　readcn2016： 黑名单 举报　2016-04-05 08:32:45　评论
　　评论 五星出东方ABC：我只是认可希腊文明的存在，但是对于它有多少水分，我不知道！

　　——你都承认自己不知道了还有什么好说的？？
　　水有多深，你不知道，就以为别人也不知道？？
　　你连水有多深都不知道，就敢一口咬定“古希腊存在”？你管你这种脑残回路叫逻辑？？你这是哪家学校教的狗屁逻辑？？？
　　还以自己这种白痴逻辑，平白给我扣个“否定夏朝”的帽子？？睁眼看看，把本页朝上翻翻，夏朝的贝币，夏朝的黑陶，夏朝的铜爵，我举了多少？？我把夏朝的实物证据摆在本帖都多少次，然后到你个白痴嘴里就成了我否认夏朝存在？只因为我说夏朝存在不能因为《史记》记载就无需再证？？
　　自己脑子里的水都可以养鲸了，还有脸在这里大口喷人胡说八道！你脸皮是什么做的？？？
　　日期：2016-04-05 09:41:17
　　这个满嘴“八婆”的东西，一准儿也是被小伙伴们“姨”啊“姨”的给带沟里去的，通篇帖子到现在，这厮对逻辑对史料统统是有看没懂，就知道了个“姨”还被骗了，你们要不要这么忽悠儿童啊……o(∩_∩)o
　　日期：2016-04-05 12:31:35
　　呵呵，批驳伪造史料是一回事，拿得出可靠证据是另一回事，某个坐井观天自以为是的废废，以为“古希腊史料”成堆，除非你一件一件全部驳斥完毕，否则就不能说“古希腊文明”是伪造的，岂不知这些死抱着“古希腊文明存在”不放的废废，最该做的，是举出货真价实的真史料！
　　——这话从一早到现在不知说了多少次，但是呢？某个废废满嘴脏话，就是说不出一句有用的！
　　从开始到最后，有谁看到【“古希腊文明”无可辩驳的实物史料】了吗？？

　　【一件都没有！】
　　——咱也不是那等逢西必反的死脑筋，不管是谁，有【古希腊的铁证】，就甩在这里，只要经得起质疑，咱就服！别的乱七八糟，都哪边凉快那边去！
　　日期：2016-04-05 12:44:20
　　也请小伙伴们看看清楚，上面吵了这么一路到底在吵啥——这个满嘴“疯子”、“八婆”、“更年期”的废物，一张嘴就甩了个结论，“古希腊文明存在”，结果却死乞白赖叫别人给古希腊证伪！
　　证伪是一回事，证明是另一回事，叫你拿【古希腊的证据】有什么不对？？？

　　前面我也说了，把所有伪史全部扒光，不是本帖主题，但是顺便扒扒古希腊倒是可以！所以俺也在这里叫个板：【谁有“古希腊文明”的铁证，只管甩！只要你甩的证据够硬，咱就服！】
　　哼哼！倒要看看能甩出什么玩意来……
　　日期：2016-04-05 13:13:35
　　为什么史学要讲“有一说一，没有证据免谈”呢？因为造假是无限的，而真相只有一个。
　　在笨蛋看来，就是你要把所有挂上“古希腊”名义的东西全部都证伪，然后才能说古希腊文明不存在——这本身就是个强盗白痴逻辑。
　　我随便扔块石头给你，说是山顶洞人的，然后你就去写一大篇文章证伪吗？？
　　那好我再扔块木头给你，说是汉武帝的车轴，然后你再写一大篇文章证伪？？