我们现在的税收，个人所得税，理论上是好的，但实际执行的时候，基本上收的都是中产阶层的所得，资产阶层所得，我们国家根本就不收税，而财富集中的恰恰是资产阶层。这是非常危险的做法。超级富豪太过强大，必将对国家中央的政策形成反作用力。
　　我们现在的经济政策的制定，可能就要受到大公司，大财团的掣肘，而这个掣肘力形成，必将让经济政策对大公司的偏斜。这又形成更大的恶性循环。为什么我们总强调行政的复杂性？因为我们当初的行政理念，已经不再像建国初期一样，可以依法实行。我们需要更多的考虑大公司的利益，考虑大官的看法，考虑名人的看法。偏偏就是不需要考虑草根的看法。
　　而恰恰，国家政策的目的，其实就是培草牧羊。草的生长才是为政者的根本。
　　草肥了，怕没羊吗？羊多了，怕没狮群吗？
　　明朝政体的构建，接受大宋的教训，想整治吏治，可惜，没有从根子上努力，所以吏治腐败就成了自然，我们看过戏剧四进士。同期的四个好友中进士，一个做检察官，将三个好友全抓了。这是明朝无官不贪的真实写照。
　　关于爱国，我认为，最爱我们这片土地的，是生长在我们这片土地上的草。而不是精英群体。因为草，赖土地而生，即使移植，也未必适应新的土地，所以只能爱这片热土。精英阶层，往往是我们这块机体让他们壮大后，转而寻找另外一块让他们继续强大的土地。他们具有迁徙性。国家，他们也爱，但那是他们争夺利益的寄主，万一争不过，自然就选择出走了。汪精卫当初多么爱国啊。说到草根与精英，多说了几句。

　　明朝朱棣时期，其实中国还面临一个非常好的机会，面向大海。可惜后任放弃了。
　　朱棣是明朝最杰出的帝王。
　　首先是他的迁都，天子御国门，这个传统从朱棣而起，至崇祯上吊煤山而止，很有汉骨。
　　其次是三宝太监七下南洋，如果这个时候，明朝的统治者将重心转向海外，那么中国很可能比西方更早的进入资本主义。可惜他的胖儿子没有这个眼光。新的利益点，往往能凝集众人的志气，可惜明朝的朱氏帝王，很认真的做猪
　　日期：2017-07-26 08:45:16
　　有人说，明朝时政体，已经很现代化了。
　　首先，我说比北宋之前的强，但比北宋强的有限。
　　北宋和明朝，因为致力于防止大贵族豪强的兴起，所以社会生产呈现出百花齐放的势态，有人说，这个时候，其实是我国资本主义萌芽的时期。我是很认同的。资本主义生产方式是反对封建社会才能生存的。而封建的主要特点，就是划地为王。没有大贵族大豪强的划地为王，这片土地就已经有萌芽资本主义的条件了。
　　再说通俗的，特权阶层消减了，自然就是特富阶层的世界了。北宋明朝末年，其实都有资本主义的生产方式，可惜两个朝代都被异族所灭。
　　为什么说明朝还不是现代整体呢？关键在于行政的目的。

　　明朝压制豪强贵族，其实就是为了稳固统治，监察吏治目的都一样。但是他们都没有看到行政的重点。所以这就是他们不是现代化整体的原因。
　　现代化政体的重点是民生，民主，民权。很熟悉吧，三民主义！其实世界各国的智者都看到了这点。
　　再通俗的说，就是，一个赤贫生下来的孩子，在这个社会上有生存发展的空间，这个空间，小的可以养家糊口，大的可以做一国元首，这就是民生。一个没有任何后台的百姓，在这个社会上能得到的保护，这就是民权。一个普通的百姓，可以对自己的国家的政策，发出自己的声音，而这个声音还能起到作用。这就是民主。
　　一切致力于保护某个阶层利益的政体，都是非现代化de政体。
　　我们国家从宪法上看，是保护工人农民利益的，应该是世界上最高尚的政体。但是，执行到现在。我们看看，全国人大三千代表，几个是真正的农民，工人？我们是人大代表制，这是没问题的，但工人农民的利益代表，不应该由工人农民代表吗？为什么都是一些富有阶层来代表呢？狼能代表羊？这是我们宪法的本意吗？
　　日期：2017-07-26 08:58:11
　　可以确定的说，北宋和明朝，不可能发展出资本主义。因为权力垄断太强。
　　如果没有外族的入侵，北宋一定会被灭亡于农民起义大潮中，而明朝实质也是被农民起义灭亡的。有人说，明朝可能发展出君主立宪制。那肯定是不可能的，不是君主的问题，而是明朝的行政体系不可能放弃行政区的垄断。民主制度是资本主义形成的先决条件，可惜中国历史上从来就没有过。
　　日期：2017-07-26 09:08:14
　　总结明朝的灭亡，明朝灭亡在官僚集团手里。最核心的政策错误是税法。
　　没有了大贵族大豪强，明朝民间经济得到了很大的发展，这个时候形成了一个新的阶层，就是商人。明朝沿用历史，收税主要盯着土地，所以商人和官僚勾结，形成了税收的死角。其实明朝中期，社会财富不是集中在地主手里，而是集中在大官僚大商人手里。即使到现在，我们国家都有个税收的误区，就是对新产生的财富收税，什么个人所得啊，意外所得啊，生产销售税啊，基本上都是针对新产生的财富，而对旧有de财富，基本都不征税。

　　魏忠贤曾经收过江南商税，但很快就被东林党人反扑而取消。

　　东林党人实质就是富商和官僚的代言人，正是这个阶层覆灭了明朝。满清的强大，和这些富商的资敌有必然的联系。
　　皇家宗族势力膨胀，也是明朝崩溃的一个重要原因。几十万宗族，全部由农民供养，光这笔费用，就足以超过军费负担。
　　如果我们针对旧有的财富征税，而对新产生de财富轻税，我们可以想想，这个社会会变成什么样？我觉得是生机勃勃。你吃老本，我让你坐吃山空。每个人都必将努力工作。即使财富再集中，三代之后，也归还于社会。
　　而明朝，对工商所得，基本上没有税。所以明朝后期，大商人特别多。

　　明朝末年，国家财政即为艰难，辽东要钱，西北大灾抚民要钱，剿匪要钱，偏偏有钱的大商人不出钱，农民出不了这么多钱，官僚和商人勾结，阻止向商人要钱。所以明朝崩盘了。
　　日期：2017-07-26 09:08:57
　　明朝的农民起义为什么能席席卷全国？因为对农民的压榨太狠了。
　　满清问什么能夺得天下？我个人觉得，农民被压榨的太狠了！
　　残酷的剥削，让社会形成了尖锐的对立。李自成打破北京后，官僚地主商人，基本上没有活路。即使如李岩这样的开明地主，在农民军中也没有位置。农民军每打破一个地方，都是阶级清算，这个时候，李自成甚至都没有想过要管理天下，只是发泄对上流社会的愤恨。

　　这个情形有点像当年的东汉黄巾军。不同的是地方豪强再没有力量压制农民起义了。
　　统治阶级，压迫底层社会的时候，总是想办法消弱百姓的反抗力量，比如秦始王，将百姓手里的铁都收起来，以为没了兵器，百姓就没有力量反抗了。明朝的政权层层强化，可他们恰恰没想到，最底层的百姓，将明朝的两百多年积累，化为一炬。压制，从来就不是行政的正道！
　　无路可走的官僚地主商人，只好寻求满清的庇护。其实吴三桂当年真的不想做汉奸。可人家都投降了，你还抢人家老婆，这日子过不过了？
　　说满清怎么怎么厉害，有这么厉害吗？努尔哈赤不一样被一炮干掉？明末年的战争，热兵器已经出现，说什么清兵厉害，有蒙古骑兵厉害吗？
　　日期：2017-07-26 09:26:36
　　明朝说的比较乱。缓一下。
　　明朝的第一个错误，是供养了大批宗族，这极大的消耗了皇家实力，这些宗族，除了为李自成做做灯油，实在没有什么作用。也许朱元璋认为，宗族豪强多了，以后的皇帝总还是姓朱吧，可没想到人家都想杀朱。腐朽的阶层，人数再多，也没有什么生命力。

　　明朝的第二个错误，是抑制商业的发展。任何一个行业的发展，都是历史的必然，明朝阻止了，结果商业机会被行政阶层结合富商垄断，导致社会财富流入到官商集团。么有官场支持的商业寸步难行，但又官僚勾结的商业，确实发展出了大批富豪。南明，其实就是东林党人和富商政权。
　　明朝的第三个错误，军队！这点沿用了宋朝的做法。军权是政权的基础，所以军权一定是独立的被皇权掌握的，可惜这两个朝代，将军队阉割。
　　明朝的第四个错误，皇权不作为。皇权的天然职能，就是抑制社会阶层势力的集中。因为任何一个阶层势力的集中必然冲击皇权。但明朝的皇权，简直就是摆设。如果不是太监集团的牵制，都不知道他们如何行使权力。