其次是瓦解外戚宗族势力。
　　北宋一朝，外戚根本就没有机会做官，自然更谈不上掌权了。演义中说太师权势很大，骗人的，庞太师，哎，这么大年纪的人，都几次被人打了，可怜啊。皇帝的女婿则一定不能参政，弄过的皇帝的女儿都差点嫁不出去。驸马王冼本想当官，结果被当了驸马，失去了做官的机会，回去后，慢慢气死了公主。至于宗族，也是不允许参政的。
　　其三，不再和前朝一样封高官侯爵了。没有可以继承的爵位，让权臣成失去了根基。所以宋朝的权臣，从来就没有对皇权形成威胁。即使到宋徽宗这个亡国之君那里，他还有对朝政的掌控权。
　　日期：2017-07-16 20:55:43
　　北宋的豪强控制，做到这么好，为什么还是灭亡了呢？是不是不符合轮回道理了呢？
　　北宋还是被豪强灭亡的，因为产生了一个赵匡胤根本没想到的新的豪强集团——官僚集团。
　　赵匡胤对文官好到什么程度？不可因言获罪，大嘴巴苏东坡，换了一个朝代，早庭杖了，就北宋能宽容他，所以一贬再贬，就是不死。北宋对言路的开放，导致这个朝代出现了很多散文大家。北宋一朝，不杀士大夫 ，甚至有人在战时逃跑，丧权辱国，这在任何朝代都是死罪，北宋居然也不杀，这种尊重，到了畸形的地步，文官可以放心的无耻。可以放心的结党营私，可以无所顾忌的贪腐。
　　文官和地方勾结非常严重，大家看过水浒传，几乎每个县官，都和地方豪强勾结渔利。西门庆和县令勾结，李固和大名府尹勾结，太多了，几乎只要当官，就有无数的商人地主巴结，蔡京过生日，天下人都要送礼。宋江是个多大的官？押司，不过是个副科级干部，就有黑社会巴结，有人送钱送女人。

　　北宋确实不可能被豪强篡位，但文官集团，勾结无数的地方小豪强，已经弄得百姓终究会起来造反的。腐败，让北宋没有力量压制百姓的反抗，更没有办法抵御外来侵略。
　　对比以前的朝代，北宋做的强的太多，但是，北宋的苹果里没有虫子蚕食，却长满了无数的微生物，最终导致腐坏，外部的女真轻轻一碰，就失去了表皮的支撑。
　　日期：2017-07-16 20:58:56
　　北宋鼎盛时代应该是宋仁宗为止，前后103年，不过到灭亡为止，皇家都对政权拥有控制力，这也是北宋为什么会有中期的王安石变法。
　　宋仁宗，应该是中国历史上声誉最好的皇帝。手下名臣辈出啊。死后百姓悼念，连辽国契丹主都悼念。
　　文官集团，终究还是形成了党争。
　　开始的党争，是政见不同，无论是新党的王安石，还是旧党的司马光，从人品上都是没什么问题的，但是到了蔡京的新党，则完全是利益之争了。
　　总计北宋的亡国，其实是文官集团灭掉的，大概是赵匡胤想不到的吧。
　　至于金兵，实在是笑话，七万金兵就能灭掉北宋，金兵这么厉害，怎么岳飞的地方部队将他们打的无路可逃？

　　检讨北宋的成败，抑制豪强是亮点，固步自封是缺点。缺乏进取心，一味保守，自然腐烂。文官集团的监察制度缺失。
　　因为大贵族没有形成，所以北宋的商业氛围非常好，有资本主义的萌芽。如果北宋做到了不允许土地兼并，说不定北宋的寿命可以更长点。甚至说，从北宋开始，中国进入资本主义时代。
　　感谢赵匡胤，感谢赵普，因为他，中国科技在北宋得到了大发展，并差点比西方先三百多年进入资本主义社会。
　　日期：2017-07-23 20:26:53
　　为什么马尔萨斯主义是错的。
　　马尔萨斯主义解释不了下列问题。
　　1，周边资源未得到开发，为什么会出现资源不足？
　　2，为什么王朝末年，社会财富大量存在？隋朝灭亡了，但几个大粮仓一直用到唐朝。北宋灭亡了，从来没有人认为北宋财富不足。明朝灭亡了，李自成在北京搜刮了大量财物。

　　3，为什么政权的灭亡不是人口最多的时候。东汉高峰，人口6千万，三国后期，人口800万，为什么却是人口少的时期政权不稳？
　　4，根据马尔萨斯陷阱，现在中国13亿人口，是不是比历史上任何一个朝代都艰难？
　　5，马尔萨斯认可了生产力的发展了吗？
　　6，人口增长，明朝光朱元璋的朱姓就增加了几十万，这些非劳动人口，和劳动人口，马尔萨斯区别了吗？现实是，王朝人口增长，更多的是豪强权贵家庭，而不是劳动人口，所以造成生产力的不足。

　　马尔萨斯主义，掩盖了社会财富集中的实质，否定了劳动生产率的发展，是将社会放在一个静止的环境中分析。
　　日期：2017-07-24 09:48:56
　　历史上的草原游牧民族，从来就没有像铁木真一样成功的，他的军事才能且不说，军事制度，确实是简单而且有效。
　　他将抢劫获得的财富人口，按照一个比较固定的比率分给各个阶层。这就导致了每个阶层获得的财富，必须从扩大财富总量上来追求，再不用出现内耗。这个制度太简单了，但历代的统治者都做不到。如果一个朝代，将社会财富总额相对固定的比例用于不同的阶层，阶层的矛盾肯定会减少很多。为什么中国历史的朝代，总是阶级斗争为上？统治阶层总是想着更残酷的掠夺生产阶层的财富。导致生产崩溃。

　　因为上下一心的抢劫，铁木真掠夺了广大的地区，他和后来的统治者，演变成了黄祸！
　　从古到今，没有一个强盗将抢劫事业做到这么大，这么成功哦。
　　可当抢劫的对象变成了是自家后院，这就悲催了。
　　生产，是政权永恒的基石，忽必烈进入中原后想到学习汉族的制度建立统治，但蒙古贵族不可能放下强盗习惯，所以元朝的统治，其实就是强盗的山寨统治，一方面想建立秩序，一方面杀杀人，抢抢东西。
　　忽必烈进中原，战争中就屠杀了两千万汉人，之后的统治，让汉族人口大量减少。
　　南宋末年，汉族人口大约8千万，结果融合了北方汉人，金，夏等几个国家的人口后，再经过几十年的发展，人口也基本维持原数。用不怎么精确的估算，汉人，大约杀了六七千万。纯正的南方汉人几乎杀光。
　　铁木真，用血淋林的事实告诉我们，军事，是国家政权的保障，任何时候都不要忽视军事建设。偏偏历朝历代，建国时期军事力量强大，之后就慢慢衰落。

　　铁木真军事制度的成功也告诉我们，只有人人能从集团兴旺中获取可以期待的利益，才能爆发出整体的力量。分配制度，实在是政权的关键制度。
　　日期：2017-07-25 20:40:31
　　元朝的统治，对中国历史的进程影响深远。
　　首先，血统论崩溃。
　　中央帝国，血统传自黄帝，从夏启立国，到南宋，这个血统没有断绝。中间虽然经过了些冲击，甚至胡人血统的杂交，但中国民族的汉民族主体地位没有失去。元朝，汉人彻底丧失了这个统治。为什么汉文化圈子，不认可元朝之后，中国的汉文化圈子主导地位呢？因为中国确实失去了。