日期：2017-08-20 00:17:33
　　赤壁之战的失败，使曹操急剧发展的势头遭到遏制。战前，曹操具有相当大的优势，这些优势不仅让曹操引以为傲，也是孙、刘两家所共认的：第一，曹操挟天子以征四方，割据势力自感在道义上难与争锋。第二，曹操挟北方大胜之余威南下，轻取荆州，威震海内，气盛势锐。第三，人多势众，兵力数倍于孙、刘两家。孙、刘、曹三家的力量对比，是两弱对一强，孙权、刘备都处在生死存亡的危急关头。刘备与曹操势不共存，没有任何退路和回旋余地。孙权的出路，鲁肃、周瑜也已分析透彻，战则有望获胜，可图大业；降则寄人篱下，不知所归，甚至羁縻异地而亡。

　　在三角斗争中，只有两弱联合共抗一强，才是至善的战略。若两家各自为谋，结果往往是两败俱伤。孙权、刘备和鲁肃、周瑜、诸葛亮都看到了联合抗曹的重要性。刘备势孤力弱，败走当阳，逃奔夏口，投靠孙权。当时他处境艰难，几无立脚之地，如果不与江东联盟，共同抗曹，势必只有南走苍梧。联合孙权是他解脱当时困境的唯一可采取的战略。而孙权也感到曹操兵势强盛，只有孙刘联盟，增强力量，才有争取胜利的条件。这些都是关键性的决策。孙刘联盟虽然是由曹操大军压境的客观形势所促成的，但正是由于孙、刘两家在战略设想上有共同的看法，都认识到两家联合的战略意义，因此才一拍即合，全力以赴。而周瑜、鲁肃、诸葛亮诸人，不为曹操的虚声恫吓所吓倒，不被表面现象所迷惑，能从分析对手的弱点中，战胜对手的有利条件，作为孙权最后定下决心的依据，对取得胜利起了积极的作用。

　　赤壁交兵，水战是关键。也可以说是大规模水陆联合作战之始。北方人不习水战，周瑜在作战指导上善于以长击短，发挥己方水军的威力，争取劣势中的优势。他采纳黄盖的建议，先歼灭了曹操的水军，这样在战争的关键点上，使兵力的优劣对比发生了决定性的变化，弱者变成了强者。曹操水军覆灭，步军虽众，然不能克服长江天堑，则大势已定。***在讲主观指导的作用时说：“在斗争中，由于主观指导的正确与错误，可以化劣势为优势，化被动为主动，也可以化优势为劣势，化主动为被动。”（《***选集·第二卷》）赤壁之战的胜败情况，便是历史上的一个典型例子。诸葛亮和周瑜向孙权的几番陈词，可以说是古代战史中很好的敌情判断。

　　刘备志在略取荆州作为他创业的基地，所以他趁曹操败走北方、周瑜与曹仁相持于江陵之际，迅速渡江，略取了荆州南部四郡，并上表朝廷，请以刘琦为荆州刺史，另派诸葛亮为军师中郎将，督诸郡赋税，以充军实。这是利用刘琦作招牌，而自己收其实惠。继而又以“所给地少，不足以容其众”（《资治通鉴·汉纪五十八·汉献帝建安十五年》）和共同抗曹为借口，向孙权求得荆州北部的南郡，扩大了地盘。赤壁之战孙刘联盟击败曹操，赢得最丰硕胜利果实的，应该是刘备。裴潜向曹操论述刘备的才能时说：“使居中国（盘踞中原），能乱人（只能生乱）而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主。”（《三国志·魏书·和常杨杜赵裴传》）实为识人之论。

　　日期：2017-08-21 00:18:43
　　曹操拥兵数倍于孙权、刘备，在赤壁折戟沉沙，丢盔弃甲，败走北方。分析他失败的原因，主要是过高估计了自己的力量，过低的估计了敌人的力量，及至兵不血刃，进据荆州，更是因胜而骄，以为只要大兵压境，即可所向披靡，想乘胜再下夏口、兼并江东的战略方针失策，以及一路进军的战役布势失当和以短击长的战役指导错误。他兵下江南，以“间行轻进，掩其不意”的行动袭取了襄阳，迫降刘琮，击溃刘备，进占江陵，基本上控制了荆州的江北地区，第一步是可取的。那么第二步应当如何走呢？当时他的谋士贾诩曾对他说：

　　明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚（荆州地区）之饶，以飨（犒赏）吏士，抚安百姓，使（之）安土乐业，则可不劳众（兴师动众）而江东稽服矣【《三国志·魏书·荀彧攸贾诩传》】。
　　贾诩的建议实质就是劝曹操进行战略休整。从曹操的角度看，应在夺占江陵后，暂缓兵下江东，趁机先略取荆州在江南的四郡，占领全部荆州，取得西可以进窥巴、蜀，东可以威胁江东的优越战略地位，然后扼守江陵战略要点，巩固占领地区，进行战略休整，安定内部，训练水师，静观孙权、刘备的动向，仍然采取统一北方战争中所善用的离间、分化、各个击破的策略。在政治上，以天子的名义封官进爵，拉拢孙权；在军事上，集中兵力，打击兵败势穷的刘备，迫使他南蹿。然后再与孤立的孙权较量。诚如是，则江东的统一可能不会等到六十年后“王濬楼船下益州”，才使“金陵王气黯然收”（刘禹锡《西塞山怀古》）了。

　　曹操计不出此，在主观上犯了骄傲轻敌的严重错误。他过高地估计了自己的力量，只看到自己的部队是在北方久经战阵的胜利之师，又收编了荆州水军，兵多将广；而未看到北兵不习水战，荆州水军新附，心有猜疑，内部不稳，战志不坚。虽然攻取了荆州，但人心未附，而长江天堑，北马克服不了南船，没有优势可靠的水军，是不能顺流而东下的。他以为趁北方战胜之余威，破荆州，下江陵，一举可以兼并江东。在取得荆州北部后，既不进行战略休整，也不调整战略部署，就轻率地进军江东，舍长就短，置部队于不能用武之地，这是极大的失策。

　　曹操当时占领了长江北岸的广大地区，又兵多将广，在战略部署上，正应该多路进军，迫使孙权分兵应付，不能集中全力与刘备会合，决战于赤壁。曹操在这里同样犯了袁绍在官渡之战中，以十万大军使用于一个战略方向上的错误。他留重兵于江陵、襄阳，在江陵一个战略方向上轻敌冒进，既打刘备又打孙权，促使孙刘两家紧密联盟，增加了敌对力量，并以己之短攻敌所长，决胜负于波涛汹涌的长江之上。曹操在统筹全局的基本战略上运筹失策，是在赤壁失败的主要原因。

　　宋代诗人苏东坡凭吊赤壁古战场，赞叹曹操当年“破荆州，下江陵，顺流而东”的浩大声势，“舳舻千里，旌旗蔽空”的雄壮军容，称曹操是“一世之雄”（《赤壁赋》）。可结果呢？因骄傲而轻信黄盖的诈降计，因麻痹而疏于防范周瑜的火攻，在周瑜和诸葛亮的“羽扇纶巾谈笑间”，曹操连江的樯橹就“灰飞烟灭”（《念奴娇·赤壁怀古》）了。
　　史载，曹操在赤壁兵败回去后，曾哀叹地说：“郭奉孝在，不使孤至此。”（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》）他在吃了败仗后，为什么想起郭嘉？曹操当年击败袁绍，占领黄河北岸的战略要点黎阳（今河南浚县东北）后，曾想乘胜进攻邺城（今河北磁县南），一鼓作气扫荡袁氏在北方的残余势力。而郭嘉却不赞成他这个不进行战略休整的作战意图。他当时采纳了郭嘉“急之则相持，缓之而后争心生”（《三国志·魏书·程郭董刘蒋刘传》）的策略，回师休整，暂缓进攻。果然不久，袁氏兄弟互相争夺地盘，使他取得各个击破的胜利。曹操南下用兵，因胜而骄，忘记了这条记忆犹新的成功经验，赤壁兵败后，才发出哀叹。骄兵必败，历史的教训是发人深思的。