日期：2017-12-13 15:50:01
　　突然想记录一下，我最早读《水浒传》的过程。
　　最早接触水浒传的故事，是小时候看小人书。现在的孩子完全不知道，小人书，是什么东西，70后的人都知道。小人书，这东西，从故事内容上来说，没什么艺术价值。除非一种情况：碰上一些名画家的作品！那才称得上是艺术品！那些线条是真的美！听说当时有不少画家，根本不敢自己创造什么东西。为了生活，为了糊口吧，只好去画小人书！我印象当中，《红楼梦》那一套小人书，是非常漂亮的。值得收藏。另外，《水浒传》和《三国演义》等，其中有些部分很美，有些部分稍差。《西游记》也很美。

　　很可惜，我现在一本都没有了。小时候对《红楼梦》不感兴趣，所以，家中较少。其他三大名著的小人书，几乎把全套的，都积攒完整了！在后来一次搬家过程中，我的小人书，莫名其妙的全部遗失！现在想起来，都痛心。
　　最早读武松的故事，就是来源于小人书。我记得武松刚刚出场的时候，就是在景阳冈。没有武松在柴进家流亡的故事。武松故事的结束，是在孙二娘那里穿上行者衣服，然后投梁山去了（或者是二龙山，记不清了）！后面的醉打孔亮，和被黄狗戏弄，这些情节都没有！
　　从上面我说的内容，大家都能感受出来吧？小人书里出现的武松，是一个完美的英雄。武松在小人书里面，完全就是一个最光辉的形象！也是从那时候起，武松、鲁智深、李逵等等人物成为了我心中的，最了不起的英雄。
　　后来无意当中，在家里发现一部《水浒全传》一百二十回的。已经破旧的不成样子。原本是上、中、下三册。第三册不见了。第一册封皮都没有了，后面还少了很多页数。只有第二册算是留个全尸。就这样的一套书，让我如获至宝。借助字典，也算是看完了。

　　今天想起来，已经记不得第一次读水浒的感觉。唯一印象深刻的是：《水浒全传》里的武松，不是我心中的武松！
　　因为我读到武松试图用刀杀狗，结果自己狼狈的掉到溪水中，爬都爬不起来！这种怂样，哪里是打虎的英雄呢？分明是一个颓废的醉汉！这种样子，很让我震惊！可是.不对啊，武松是越喝酒越厉害的！十八碗酒下肚，打死老虎，三碗不过望，痛打蒋门神。现在怎么了？
　　我第一反应就是，《水浒全传》的作者在胡扯。因为他伤害了我心中的英雄形象，我很不喜欢他，甚至在我幼小的心里，有点恨他。我一度认为，《水浒全传》是后来人编的！
　　后来我知道，小人书才是后来人编的。
　　许多问题，没在我心中停留多久，很快就忘记了。唯一没有忘记的就是，打虎的英雄武松，与后来掉溪水中的武松，完全不是一个人。这个印象，随着年纪的增长，并没有淡漠。每次在我重读《水浒传》的时候，都会想起来。

　　而且随着年纪的增长，武松带给我的疑问，也越来越多。
　　日期：2017-12-18 13:15:31
　　在我分析武松的心路历程中，我把武松出差之前，与潘金莲发生的情感部分，做为第一段落。武松出差回家后，杀嫂部分为第二段落。而把早期的打虎部分略过了，是因为早期的武松心理一般人都能理解，争议不大。
　　而且，我在以前的帖子中，说过关于英雄的话题。也懒得再说一次。
　　作者在写武松与潘金莲的时候，包括杀嫂部分，用笔极为细腻、简洁。往往一句话，一个字，都包含很多的含义。这也是读者误读武松最严重的地方。所以，我是大体上按照故事的情节发展，来详细的解读这部分的许多字词。
　　而当武松被发配以后，作者换了一种调子，以讲“故事”的方式，讲述武松许多古怪的行为，其中，牵扯到武松心理的文字，比较松散。但是，也都是沿着武松的心理变化，所发生的一些必然行为。
　　而讲到其中武松的心理，其实往往用一两句话，就可以解释清楚。所以，我也想换个形式来分析武松。在大体上，沿着故事情节往下走的同时，主要提出武松的一些古怪行为，和一些关于武松的概念问题，来解释武松的心理。毕竟能看帖子的人，都是读过水浒的，没必要继续完完全全的，顺着故事情节，解释一些简单的字词。以下文字就算是武松心路历程的第三个部分—行者之路。
　　先试着分析第一个问题：武松是不是流氓？
　　这个问题，对于许多读过水浒的人来说，给出的答案一定是否认的。许多评论者甚至认为，武松是最纯净的人，最光明磊落的人，最完美的人。怎么会是流氓呢？事实也是如此，武松一生没做过，像王英和董平等人做出的，那种真正让人不耻的行为。但是，在书中多处地方出现了，武松一些下流的行为和语言。这种情况是谁也否认不了的。怎么解释武松的下流行为和语言呢？至少，我还没见过，有哪些评论者，从武松的心理上，认真的解释过这个问题。

　　还是想看看武松的一些流氓行为吧。
　　日期：2017-12-18 14:03:30