问题是，如果在关键时候，哥舒翰率领的潼关守军突然打出清君侧（收拾奸臣杨国忠）的旗号，和唐玄宗玩兵谏，唐玄宗当时就有翻船的可能性。
　　因为相关的历史，主要是站在唐肃宗的角度所写，所以潼关守军这种蠢蠢欲动的造反行为，总被写得轻描淡写极了。
　　问题是，处于唐玄宗的角度，现在的哥舒翰随便朝前迈一步，就和安禄山没有差别了。

　　如果真有什么差别，无非是安禄山的叛军想推翻大唐帝国；而潼关守军会利用清君侧的机会废立皇帝。
　　日期：2018-07-02 10:14:13
　　面对此情此景，唐玄宗一定在反复问自己，应该怎么办？！
　　上策，自然就是后来的选择，那就是狂赌一把，与其坐等潼关守军和自己玩兵谏，还不如驱赶他们与叛军开战。而且从理论上，这种玩法也未必多危险，因为20万政府军，面对几万叛军，输得再惨也有个样啊！
　　下策，自然是引咎辞职，让太子提前上位。这种选择，从理论上是可行的，实际上是无法操作的。因为唐玄宗身边的人，肯定都会纷纷劝阻唐玄宗。如果唐玄宗引咎辞职了，唐玄宗身边的人，有几个能平稳着陆呢？

　　中策，就是按既定战略进行。反正在西线、南线，叛军已寸步难前了；河北战场上，郭子仪、李光弼节节胜利，随时可以攻克叛军老剿范阳了。在这种背景下，大败安禄山是指日可待了；潼关守军会不会突然玩兵谏，也是可以赌一下的，因为万一他们不敢、不会玩兵谏呢？
　　最后唐玄宗选择了上策。结果潼关守军直接败出了国际水平，于是20万政府军，瞬间就让几万叛军打得灰飞烟灭了。面对此情此景，唐玄宗当时就傻眼了。
　　日期：2018-07-02 10:14:46
　　在这种背景下，继续坚守长安城的结果是什么？
　　从理论上，叛军肯定是无法攻克长安城；而且大唐帝国依然可以打败叛军。对此，我随后会详细分析，这里就不多说了。
　　问题是，我还是前面的话，大唐皇帝的对手，并不是只有安禄山。现在坚守长安城，虽然还是可以打败叛军的，但是清理大奸臣杨国忠的呼声，隐隐约约一直回荡在上空，在这种背景下，唐玄宗依然还得做一个艰难的选择，那就是应该坚守长安城吗？
　　其实，坚守长安城最大的危机，并不是长安城有可能被叛军攻克。而是唐玄宗随时会被西北军用兵谏的方式逼退位的。
　　在整个平叛过程中，唐玄宗一再昏招不断，主要是因为他心中始终有这个阴影。
　　因为类似的原因，唐玄宗经过简单的权衡利弊，终于做出了一个让人震惊的选择，那就是直接放弃了长安城，开始向四川转进了。
　　唐玄宗的这种选择，更让人只能想起一件事，那就是廉颇老矣，尚能饭否？
　　因为最初，唐玄宗一味信任安禄山，弄得渔阳颦鼓动地来；后来自毁长城杀了西北军著名统帅高仙芝、封常清；后来不听众劝逼哥舒出战，弄得潼关失守；现在连叛军的面都没有见，就不声不响的弃守了长安城.。这真是昏招一个接一个啊；如果他没有老年痴呆，怎么会玩的这样失败呢？
　　日期：2018-07-02 10:15:15
　　我在评论历史时，有一个习惯。那就是拒绝以脑残弱智的理由，解释历史当事人的行为。

　　还真不是吹，我初中时学现代史，就总感觉许多内容用情理都无法解释，而且本能的感觉它完全不可信。并且后来做了大量自己认为合理的猜想。
　　后来呢，随着网络时代的到来，可以看到的资料越来越多。我终于发现，我以前的猜想大多是正确的。
　　因为类似的原因，我学习历史时，渐渐有一种固定的思维模式，那就是任何历史内容，只要历史当事人一个比一个脑残弱智，我就认为，相关内容肯定隐藏许多重要的细节。因为那些能在青史中留名的人，哪个能是脑残弱智呢？
　　他们也许会失败，也许会犯错，但是如果说他们一再犯脑残弱智的错误，也未免把他们说得太不堪了。

　　这就好像，一个九段棋手，在落关键一子时，可以想到的各种变化，对于不入流的棋手而言，恐怕就是一个海量的信息。最后他的选择，有可能是错误的，但是这种错误，永远也与幼稚脑残无关。
　　更主要的是，在那种一脚天堂、一脚地狱的选择之中，谁敢轻易落子呢？
　　欢迎大家关注下一节　皇帝为什么会派封常清到洛阳
　　[注1]：右羽林军大将军王承业为太原尹，右金吾大将军程千里为上党郡长史，以讨安禄山
　　[注2]：卫尉卿张介然为河南节度采访使。壬申，伊西节度使封常清为范阳、平卢节度使，以讨安禄山。丁丑，荣王琬为东讨元帅，高仙芝副之。

　　[注3]：九原郡太守郭子仪为朔方军节度副大使。
　　[注4]：壬辰，上下制欲亲征，其朔方、河西、陇右兵留守城堡之外，皆赴行营，令节度使自将之期二十日毕集。[注5]：命崔安石等徇诸郡云：“大军已下井陉，朝夕当至，先平河北诣郡。先下者赏，后至者诛！”于是河北诸郡响应，凡十七郡皆归朝廷， 兵合二十余万。
　　[注6]：丙午，以瑱为颍川太守。贼屡攻之，瑱前后破贼甚众，加本郡防御使，人谓之“来嚼铁”。翰伏地对曰：「臣肉眼不识圣人。今天下未平，李光弼在常山，李祗在东平，鲁炅在南阳，陛下留臣，使以尺书招之，不日皆下矣。」
　　[注7]：山大同军使高秀岩寇振武军，朔方节度使郭子仪击败之，子仪乘胜拔静边军。大同兵马使薛忠义寇静边军，子仪使左兵马使李光弼、右兵马使高浚、左武锋使仆固怀恩、右武锋使浑释之等逆击，大破之，坑其骑七千。进围云中，使别将公孙琼岩将二千骑击马邑，拔之，开东陉关。
　　[注8]：光弼遣使告急于郭子仪，子仪引兵自井陉出，夏，四月，壬辰，至常山，与光弼合，蕃、汉步骑共十馀万。甲午，子仪、光弼与史思明等战于九门城南，思明大败。
　　数日，子仪、光弼议曰。“贼倦矣，可以出战。”壬午，战于嘉山，大破之，斩首四万级，捕虏千馀人。思明坠马，露髻跣足步走，至暮，杖折枪归营，奔于博陵；光弼就围之，军声大振。于是河北十馀郡皆杀贼守将而降。

　　[注9]：渔阳路再绝，贼往来者皆轻骑窃过，多为官军所获，将士家在渔阳者无不摇心。
　　[注10]：郭子仪﹑李光弼亦上言：「请引兵北取范阳，覆其巢穴，质贼党妻子以招之，贼必内溃。潼关大军，唯应固守以弊之，不可轻出。」
　　[注11]：禄山大惧，召高尚﹑严庄诟之曰：「汝数年教我反，以为万全。今守潼关，数月不能进，北路已绝，诸军四合，吾所有者止汴﹑郑数州而已，万全何在﹖汝自今勿来见我！」尚﹑庄惧，数日不敢见。
　　待续