十一月，皇甫嵩转攻下曲阳，黄巾主帅张宝战死，获首十余万级。桓帝得报大喜，拜皇甫嵩为左车骑将军，兼冀州牧，封槐里侯，食槐里、美阳两县，合八千户。又以黄巾既平，遂改元中平。至此，黄河南北的三支黄巾军主力，起事仅仅九个月就都被击溃。其后继起的其他黄巾军如青州黄巾、白波黄巾、益州黄巾和冀州黑山军亦先后遭到地方军阀的镇压而失败。
　　日期：2017-05-17 20:46:45
　　从秦末以来农民起义战争的发展过程来看，黄巾起义比之陈胜、吴广起义和绿林、赤眉起义有相同的进步意义，而在起义的策略上更为巧妙。
　　一、黄巾起义提出“苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉（简称“黄天太平”）”，指出了东汉王朝必然要被消灭，并明确了农民政权一定要建立。比陈胜、吴广只提出“伐无道，诛暴秦”更为进步。

　　二、起义事先有秘密的领导人。张角利用“太平道”这一宗教组织形式进行了十多年的长期秘密准备。在青、徐、幽、冀、荆、扬、兖、豫八州都拥有信徒，多至数十万人。张角将他们组成三十六方，每方六、七千至万余人不等，各设渠帅统率，统一由张角指挥。
　　三、事先拟定了大规模起义计划，后来因起义计划暴露，临时飞告各部，提前于二月起义，并规定人人头戴黄巾作为标志，这表现了前所未有的组织力量，所以起义一爆发，“遐迩摇荡，八州并发，烟炎绛天”（《后汉书·百官志五》注引应邵《汉官》）。
　　四、利用宗教，在传道治病的掩护下，进行宣传组织，便于麻痹官府，接近群众，所以有些官吏认为“以善道教化，为民所归”（《资治通鉴·汉纪五十·汉灵帝光和六年》），不加禁止，这就有利于起义发动。
　　日期：2017-05-18 11:03:25

　　黄巾起义的失败有主、客观方面的原因。在客观方面有它难以战胜的敌对势力：东汉王朝虽然是腐朽的，但比起秦二世和新莽的统治却有力的多。它手里直接掌握有强有力的武装力量，不比秦二世和新莽，把大量的军队调去戍边或用于对外战争，当起义风暴掀起后，东汉政权不像秦二世那样惊慌失措，而是下令“大赦天下党人，还诸徙者”（《资治通鉴·汉纪五十·汉灵帝中平元年》），以缓和统治阶级内部矛盾；鼓励各地豪强地主为了保护自己的利益，修筑坞壁，扩大武装，组织起来抵抗黄巾军；下令各州郡“修理攻守，简练器械”，并向朝廷推荐有作战经验的人听候调用；编练新军，镇压起义；还发出宫中藏钱收买官兵，用西园马匹装备军队，扩充骑兵。可以说，东汉王朝是联合统一了统治阶级各方面的力量来共同对付黄巾军。这是因为，黄巾起义直接危及统治阶级的生存，统治阶级内部各个集团之间的矛盾下降到次要地位，阶级矛盾成为主要矛盾，促使统治阶级内各个集团自然地联合起来对付农民起义军。而在当时的具体情况下，各统治集团反对黄巾军不仅是为了保护自己的利益，而且想在农民起义军动摇东汉王朝统治的波涛中，发展他们自己的势力，实现他们各自的野心，这就增加了镇压农民起义军的疯狂性和残暴性。黄巾起义遭到失败，除了自身的弱点之外，这是一条重要的客观原因。

　　在军事部署上，东汉王朝采取了“进剿和防堵”两相结合的措施：一方面调派部队进行镇压，并命南阳一带的地方官加强防守，隔绝各部黄巾军的联系，把三支黄巾军的主力封闭在起义地区，予以各个击破。另一方面派外戚何进为大将军，统率左、右羽林军，屯兵都亭以保卫京师，并星夜派兵进驻洛阳外围的函谷、广成、伊阙、大谷、轘辕、旋门、孟津、小平津八个关口，以加强京师外围防御，使起义不致冲垮东汉王朝的指挥中枢，影响它的发号施令。这些部署给黄巾军夺取胜利在客观方面造成了大的困难。

　　从主观上来看，黄巾军有它自身组织领导上的缺陷和军事战略、策略运筹上的失误。
　　一、没有远大的战略眼光
　　起义领导人张角既然利用带有宗教迷信色彩的“太平道”进行宣传组织，所接收的信徒，包括后来担任各方的渠帅，不免多为市井的平民和农民。他们没有远大的战略眼光，不懂政治战略和军事战略。他们参加起义，攻州郡，打坞壁，杀官吏，斗豪强，有破坏旧制度、旧秩序的豪情壮志，但缺少巩固胜利，建立新的统治政权的才干韬略。起义力量愈壮大，破坏的地方愈多，给它本身带来如何安定社会秩序的问题也就愈多。他们提出“黄天当立”，但应如何“立”，没有一套具体的章法。结果“黄天当立”成了空洞的政治口号，只能鼓动于一时。

　　二、没有建立起后方基地和有组织的战斗部队
　　组成起义军的基本力量起初是大量的贫苦农民和流民，以后加入了在地主坞壁内受尽苦难的徒附和农奴。他们扶老携幼，全家随军，起义军中既有精装男丁，亦有老弱妇幼。表面看起来，阵容庞大，声势浩荡，但行军作战，部队行动受拖累，将士有后顾。自古以来，家属随军作战，兵家所忌。起义军的主要领导人在领导农民群众杀贪官，清官府，打坞壁，没收他们的财产后，没有重视建立自己的的地方政权，安置将士家属，从事生产，以减除部队行军作战的拖累，起义军受到官军重兵进攻时，遭致失败。

　　三、缺乏统一的指挥和互相的配合，各自为战
　　起义军在战略指导上，缺乏统一的指挥。起义开始时，有统一的行动计划，所以出现“八州并起”，天下响应的大好局面。但是起义以后，失去了统一指挥，各自为战，互相之间难以支援和配合。张角和他的兄弟张梁、张宝只坐镇河北广宗一地，既未能建立统一的指挥以指导各地起义军的行动，也未能主动与其他起义军配合。当皇甫嵩、朱儁率军镇压颍川的波才部时，其他起义军纠缠于当地的官军，未与波才部进行有力的配合，以致政府军击破波才部后，又转用兵力反击南阳地区的黄巾张曼成部。结果，各路黄巾军被封闭在各个起义地区，互不连系，致遭各个击破，这是黄巾军在战略指导上重大的失误。

　　四、攻坚守要，消耗实力，未运用流动作战的战役指导
　　起义发动时，攻官府，打坞壁，诛贪官，杀豪强，使起义在广大地区轰轰烈烈地发动起来，这是必要的，但在政府军集中力量开始镇压时，继续胶着在一个地区，攻打坚城或困守孤城，给敌人以“聚而歼之”的机会，都是失策的。如：波才部长期攻打长社，张曼成部坚守宛城，他们打得虽然英勇顽强，但消耗了自己的精壮力量，终遭失败。如果起义领导人认识到敌强己弱的整个形势，在作战指导上有统一的战略行动，避免在没有必要略取或坚守的地区如长社和宛城与敌人打硬仗，拼消耗，而采取机动作战，避实击虚，与敌周旋，积蓄力量，壮大自己，可能会逐步导致胜利。