募兵制与世兵制比较，募兵有更大的挑选余地。募兵没有家属拖累，更适合机动作战。但是募兵没有军户那样享有免税政策等优惠，作为领军饷的职业军人，其粮饷成倍高于卫所军。
　　大明朝自正统二年开始实行募兵制。嘉靖年间，募兵制开始普遍推行。在浙江沿海，募兵已占近70%（范莱《两浙海防类考续编》卷二：浙江原有（指嘉靖末隆庆初）军队39总，其中募兵27总，占69.2%。以后增加民壮，募兵数到隆庆四年下降到42.5%，但募兵和召募的民壮加起来仍占到军队的80%，）北方九镇的募兵也占到总数的大约一半。（《明史?兵志》：宣府镇“弘治正德以后，官军实有者仅六万六千九百有奇，而召募与士兵居其半。他镇率视此”）

　　“戚继光所生活的时代，落后陈旧的卫所和军户制度早应该全盘放弃，而代之以先进的募兵制度；零碎的补给，也早就应该集中管理。”我真不知道这个结论从何而来。
　　日期：2014-07-11 12:34:04
　　二、抚恤制度
　　黄先生继续公布他的结论：“这种风气还使军人退伍以后不能得到正常的社会地位。本朝治理农民的根本方针是保持他们的淳朴无知，一个士兵退伍还乡，就等于增加一个无业游民”，这更进一步证明了黄先生对大明朝的军制的陌生。也证明了我的猜测：“黄先生可能是在研究明朝税收制度时，有了自己的一些观点，可是当研究继续深入时，新的史料与这些观点产生了矛盾，而黄先生又不愿意改变自己的预想”，但税收毕竟不能窥视大明之全豹，也代替不了军事。

　　中国兵家向来重视军人的抚恤。姜太公说：“凡行军吏士有死亡者，给其丧具使归而葬，此坚军全国之道也。军人被创即给医药，使谨视之， 医不即治视 ，鞭之。”（《通典?卷149》）诸葛亮也说： “古之善将者，养人如养己子，有难则以身先之，有功则以身后之，伤者泣而抚之，死者哀而葬之，饥者食而食之，寒者解衣而衣之，智者礼而禄之，勇者赏而劝之。将能如此，所向必捷矣”。（《诸葛亮集?卷4?哀死》） 大明朝继承了这一优良传统。洪武七年八月朱元璋就说：“朕当安居存养，使不失所”。（《皇明诏令?优恤经难民兵诏》）大明朝的“优給”、“优养”制度，全面而且详细，并贯彻始终。

　　所谓“优给”，是指对伤残、死亡或者年老的武职官员的子嗣的一种抚恤方式。在其子嗣袭职之前，官府给予一定的物质照顾，从物质和精神上解除了武官的后顾之忧。洪武四年（1371）三月，明太祖诏令：“凡大小武官亡故，悉令嫡长子孙袭职。有故则次嫡承袭，无次嫡则庶长子孙，无庶长子孙则弟侄应袭者袭其职。如无应袭弟侄而有妻女家属者，则以本官之俸月给之。其应袭职者必试以骑射之艺，如年幼，则优以半俸，殁于王事者给全俸，俟长袭职，著为令。”（《明太祖实录?卷62》）无丁可继的武官遗属，亦予“优养”。比洪武元年的条例更加具体。洪武四年（1371年）十二月制定了“军官军士优给之例”（对象、时间、额度都有详细规定。原文略）（《明太祖实录?卷70》）（万历《明会典》称为“优给优养总例”）

　　所谓“优养”，是指对残疾年老无子嗣的武官、及其遗属的一种优抚方式。 “老而无子，月给全俸。早亡而妻守寡者，月给俸二石。子患残疾不能承袭者，月支俸三石，十年内有子，仍袭祖职，十年后有子，不准袭，令为民。无子而有孤女者，月给俸五石，年至十五住支，名曰优养”。（明?陆容《菽园杂记?卷11》）对武人的父母等直系亲属也有“优养”待遇。

　　大明朝健全的抚恤体系，以法律形式保障、善待将士及其家属，何来“无业游民”之说！
　　日期：2014-07-11 20:48:26
　　三、军需制度
　　“和这种每况愈下的情形相始终的是补给制度。本朝的军事供应和政事参合为一元。军队的粮饷补给，来源于地方政府的侧面供应。”
　　军需是边防的生命线。按照洪武二十五年令，“各处极边军士，不拘口数多少，月支粮一石”推算，（以后虽或米钞兼支，但标准大体相当）则九边将士一年的军饷就是1200万石粮食和数十万匹马的草料。另外其他军需的供给量，主要的布匹约300万匹，棉花约150万斤，也不在少数。（张萍:《明代陕北蒙汉边界区军事城镇的商业化》）大明边防九镇屯兵近百万，历时近300年，没有完整的军需供应体系与制度是不可能达成的。

　　大明朝的军需解决办法，最主要的是屯田、起运和开中三项。明初北边屯田的效果是非常显著的，据《大明会典》卷28各镇饷额计算，军屯粮约占九边总饷额60%。明廷对财政供给的军粮采用对拨的方法即“起运”，责令纳粮户直接运送供给。对拨各地卫所军粮，视各地军屯自给程度而宜，采取就近原则，各府沿大路官仓纳粮供给。为了便于转运，明政府在驿道有军民处广建仓储保证边粮足额。 “开中”是明廷对军饷不足时的补充手段。商人输粟塞下，换取政府专卖的盐的准卖凭证：“盐引”，米缺则纳米中盐，马缺则纳马中盐。同时，边镇所在的布政司亦采取相应的政策，予以长期支付。大明中央和地方双重财政的支持，保证了边防军需的长期稳定的供给。

　　应该注意到，大明虽然“责令纳粮户直接运送供给”，但也有集中、仓储、转运、供应的过程，亦必然有相应的规定。“如果查阅官方的史籍，书上都明确无误地记载了全国的补给已由中央统筹分配，而实际的执行却全赖互不相属的下级机构。”……“一个府县，可能输送食粮及银两于十几个不同的小单位；一个卫所，也可能接受十几个府县送来的粮食和银两。”这基本上是黄先生的错误印象。

　　至于“士兵们使用的武器，也大多是由各地府县作为赋的一个部分制造缴送，质量既有欠精良，规格也谈不上标准化。”更加与事实相去甚远。明朝军事工业极其发达，一营5000人的士兵中就装备有霹雳炮1000挺，鸟枪200枝以及大炮20门，大明朝一朝对于火器的管理甚为严格，显然不可能“由各地府县作为赋的一个部分制造缴送”（即使作为2014年的今天，私造军火依然是违法的。）也许衣服、甲胄甚至大刀、弓、弩可能会由府县制造，但是质量出现普遍问题则一定是中后期才有可能。

　　日期：2014-07-12 01:07:43
　　四、文臣与武将
　　“也许是有鉴于唐朝藩镇的跋扈，本朝从洪武开始，就具有这重文轻武的趋向”......“这种制度既经固定，将领们即使出生入死，屡建奇功，其社会影响，也未必抵得上一篇精彩的大块文章”......“概括说来，武将领兵作战，和文官集团的施政原则在根本上是不能相容的”......
　　恰好相反，大明朝前期，是重武轻文！这再次暴露了黄先生对明朝军制的陌生。