仅这样也就算了，要命的是袁崇焕还斩杀了毛文龙，尽管袁崇焕的官衔是“兵部尚书兼右副都御使，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务”，在名义上，差不多整个华北和东北都归他管，又是挂名的“国防部长”，可实际上只管辽西走廊这一小块地方。在官场混饭吃，你得知道什么是皇帝在跟你客气，什么才是你真正的福气，什么是能管的，什么是不该管、不能管的。把毛文龙划入他的辖区就是崇祯在跟他客气，仅仅是在向他表示信任，实质上是不该他管的，可是他管了，管起了毛文龙的军饷，崇祯也睁一眼、闭一眼算了。可令崇祯目瞪口呆的是，他还宰了毛文龙，我说过，像袁崇焕和毛文龙这样的人，理论上应该是谁也杀不了谁的，可袁崇焕不走寻常路，硬是令自己的将官生生把毛文龙给活杀了。能“合法”地杀袁崇焕或者毛文龙的，在这个世上只有一个人，那就是崇祯，现在袁崇焕却为皇帝做起主来，来个先斩后奏，生米煮成熟饭，硬逼着崇祯认可，崇祯对他的信任岂能不降到冰点。

　　其实，在袁崇焕取得了宁远、宁锦两次大捷以后，声望陡增，集万众焦点于一身，以后又升任蓟辽督师，“木秀于林，风必摧之”，这个时候即使他亦步亦趋、小心翼翼，弹劾他的奏章也不会停下，更何况如此莽撞。他应该给毛文龙更多的资源和更高的声望，给崇祯一种错觉：关外有两股势力，而这两股势力是差不多大小的。臣下的权力越是分散，皇帝就越是放心。但是又不能跟毛文龙一个鼻孔出气，什么事情都异口同声地，这样又会令崇祯不放心，以为这两个人想团结起来逼宫，强迫他做一些他不愿意做的事情，尤其当这两个人异口同声说的事情正好是崇祯反对的，这两个人必定一起完蛋。所以还要在表面上跟毛文龙争执，不说处处作对，但也要形成一种相互竞争的假象：各自发挥神通，拼命巴结崇祯，希望借助崇祯的力量来打击对方。这会令崇祯感到自己被两派人所倚重，表明自己对时局掌控的有力，领导其实是希望两个级别相当的部下相互掐的，他自己则坐收渔翁之利，只要别耽误正事，这两个人实际上也会更加安全。清末北洋的李鸿章就是这么干的，故意培植了一个南洋张之洞当自己的竞争对手，好让清廷放心。实际上南洋根本不能和北洋同日而语，李鸿章的这个“迷魂阵”摆得非常成功，当时朝中就有不少人把南、北洋相互作比较，即使一百多年后，不少人仍然以为南、北洋是清末两个势均力敌的派系，南洋至少能够和北洋拼一下，实际上清末的支柱只有北洋。李鸿章和张之洞也都是好死的。

　　可能有人会说：怎么在中国想要办点事情这么累啊，要方方面面考虑这么细致。你才知道啊！在中国办事就有这么累，所以那些不顾一切奉献热血的人很多都没有好下场，正是因为他们没有考虑清楚一些问题。其实我也只是说了一小部分，更复杂的也许我们还不知道。所以，那种“拍脑袋”式看问题的人真是应该冷静下来好好思考，别老是脑子不动，嘴巴乱动，吃的灯草灰，放的轻巧屁。历史上那些雄才伟略之主、经天纬地之臣、神鬼避让之将都无法解决的问题，在他们嘴里三言两语都解决了，本事真“大”。

　　政治，真的很复杂！
　　日期：2012-10-18 10:53:43
　　但是袁崇焕并没有这么考虑问题，他认为只要有一腔热血就可以力挽狂澜，如同自己在宁远城的时候一样，所以任意妄为，不顾官场法则，不顾崇祯的心理感受，袁崇焕这个火药桶已经放好了，现在只要有一颗火苗，就能引爆。
　　而火苗也很快就来了，正是皇太极搞的“己巳之变”，后金军破关而入，直驱北京。按照孙承宗的构想，防线应该安排在蓟州、三河一线，袁崇焕没有接受；按照他自己的原定计划，防线则是在通州、昌平一线，也还凑合，袁崇焕也没有严格执行。反而一路跟随皇太极，任其攻城略地。我大致猜测了一下袁崇焕当时的想法，以当时的情况而言，周围能够打拼的也就是他的这支部队了，万一打输了，或者拼光了，北京仍然十分危险。不如尾随皇太极，看一下皇太极究竟想干什么，同时，也可以腾出时间来等待更多的援军，一起打击皇太极，他认为有他跟在身边，皇太极应该也不会过于放肆，反倒可以等待最有利的时机，万一真到了万分危急不打不行的时候，他也正贴着后金军，随时可以出手。

　　然而，关内不比关外，北京城附近也不是宁远城下，这里是明王朝的心脏，是他两百多年朱氏江山的根基，岂能任由皇太极在这附近瞎转悠。哪怕把关宁军都拼光了，但只要在离开北京城足够远的地方阻击到八旗军，崇祯也不会感到丝毫可惜，人死了可以再招，北京城若是没了，向谁哭去？
　　袁崇焕直到最后的时刻带着部队赶到了北京城下，这符合他刚才思考问题的逻辑，但是不符合崇祯思考问题的逻辑。尤其是前后两件事情合在了一起，先前不在北京外围几十、上百里的地方阻击，现在却和皇太极一起跑到北京城下来了，崇祯对袁崇焕的信任彻底失去了——连一丝一毫都不剩了。要袁崇焕命的正是周文郁问他的那句话：“外镇之兵未奉明旨而径至城下，可乎？”

　　就在这个时候，袁崇焕位高权重、威望甚高的“弊病”再次体现出来，他被捕以后，祖大寿带着关宁军直接跑出关外，后来又被袁崇焕的一封书信给召了回来，这等于告诉崇祯：我不服你，只服袁督师。
　　关宁军是国家军队，但是袁崇焕凭借两次大捷所积攒下来的威望，已经超越了明朝的官僚体制，可以说是“跳出三界外、不在五行中”了，此时他更应该想办法归入这套体制之中（最好的办法就是腐败），至少也要让崇祯感到他归入了。但是现实所发生的一切告诉崇祯：他没有。关宁军——这支明朝倾注全力打造的王牌部队，正有可能从国家军队变为他袁崇焕的私人武装，任何君王都无法容忍这种事情的发生，哪怕仅仅是“有可能”。

　　现在，让我们站在崇祯的立场上来看待整件事情。如果你是崇祯，很信任一个人，给了他很大的权力和很高的地位，把关外都交给了他，这个人却什么也不跟你要，你是感动更多，还是怀疑更多？这也就算了，可他上任以后做的第一件事情就是把另一位封疆大吏给砍了，关外总共也就两个“总司令”，现在陆军总指挥把海军总指挥给砍了，你又会怎么想？这个人又向你承诺五年之内搞定皇太极，话出口才两年多，非但一点复辽的苗头都看不出，皇太极还跑到了北京城下，你又有何感受？后金军入关以后，他不在安全的地带布防，反而跟着皇太极一路跑到北京城下，尤其是这个人的威望已经足够高，高到关宁军甚至有点像他的私人部队，若是此时他在北京城下跟皇太极真的达成了某种协议，做一点小动作，明朝统治的根基都有可能被撬动。如果你是此时坐在北京城中的崇祯皇帝，你会不会吓出一身冷汗？你还会不会继续信任他，让他统领关宁军？你会不会有杀了他的念头？

　　就在这个时候，谣言四起，说他是通敌之人，想要强迫崇祯跟后金签订城下之盟。崇祯问太监、问京官，由于之前袁崇焕早把这些人得罪光了，你说这些人会怎么回答？碰巧崇祯又是一个生性多疑的帝王，他自己想想也是。于是，本节开头的那一幕便发生了。我并非是指责袁崇焕不这么干，我只是告诉你专制王朝的游戏规则，然后再告诉你袁崇焕没有按照规则来玩游戏。

　　另外，此事跟钱龙锡案有一定的关系，简单来说，袁崇焕是内阁大臣钱龙锡的党羽，袁崇焕上任辽东的时候曾跟钱龙锡说过要杀毛文龙这样的话，如此大事居然向外人透露，唯一可以解释得通的就是他们之间不是外人，而是一伙的。钱龙锡被周延儒、温体仁斗倒了，袁崇焕也就跟着倒台了，或者说周、温两人为了搞倒钱龙锡，就先对袁崇焕下手，然后再牵连钱龙锡。基本上关系不大，袁崇焕之所以被磔，关键还是因为失去了崇祯的信任。只能说是周、温乘着袁崇焕被捕的时机，落井下石、借题发挥，最终把钱龙锡解决了。先后因果要搞清楚。

　　尽管袁崇焕有这样、那样的问题，但是不可否认，他是一个有信仰的人，有着满腔的热血，有着崇高的理想。宁远之战，孤身犯险，置生死于度外；宁锦大战，再挫后金兵锋；己巳之变，敢向豺狼以命相博。他不是一位杰出的战略家，甚至当后金军破关而入时，他都没有做出正确的判断，但他却是一位出色的执行者，若是在孙承宗这样的战略家手下，他必定会成为一位值得信赖且独当一面的优秀将领。

　　日期：2012-10-18 10:54:32
　　三百多年后，当后金骑兵的铁蹄声早已离我们远去，当“主旋律”可以被怀疑的时候，我们终于可以冷静下来再重读这个人物：我相信他不去腐败，是因为他从心底里厌恶腐败；我相信他斩杀毛文龙，是因为他想要把关外的海陆两军全部整编，统筹所有的抗金力量，实现明王朝的复辽大业；我相信他没有正确布防，是因为他认为自己的方法更为可靠，而没有任何逼迫崇祯的想法；我相信当他面对努尔哈赤的大军，镇守孤城时，当他为了挽救命悬一线的王朝，而扑向皇太极的大军时，他，是抱有必死的信念的！是的，他犯过错误，而且是不小的错误，你可以指责他，但是请不要苛责他，没有人可以说自己能比他做得更好，因为他生活在金戈铁马、腥风血雨之中，而我们，则是坐在舒适的沙发上，仅从文字里冷静地品评。

　　无论如何，袁崇焕是死了，而且被磔了。崇祯登基之初，以为袁崇焕可以帮他平辽，所以给了他一切，但是，当崇祯了解到袁崇焕是一个不稳定的因素时，便毫不犹豫地杀了他。袁崇焕的悲剧，难道是他一个人的悲剧吗？难道是明王朝一朝的悲剧吗？或者说，这是采用皇帝制度的古代中国的悲剧吧！