日期：2015-01-11 13:51:10
　　尤其是作为boss的代理人，必须建立强烈的归属感，必须让所谓的气节和忠贞深深植入他们的精神和肉体。于是从汉朝开始，儒家思想就成为群众向官僚进阶的必由之路。儒家思想经过统治阶层无数次的删改和别有用心的修正，变成了一部极具效率的驯化工具。这部驯化工具的产物—清流士大夫将登上历史舞台和没有政治信仰的贪官污吏分庭抗礼。

　　日期：2015-01-11 13:51:39
　　其实在现实中，清流士大夫和贪官的界限并没有严格的界限，如果说清流是对皇权正统的积极维护者，贪官是以权谋私的的国之蛀虫，那么大多数的人都是介于二者中间。明朝的徐阶和严嵩相比，他就是清流，严嵩是贪官。但是徐阶和同期的海瑞相比，海瑞是清流，徐阶作为大地主，屁股也不干净。而名气更大的张居正先生，虽然有些跋扈，但是其对明王朝的维护真是够尽心尽力了，生前为了朱老板，不顾开罪同僚，硬顶着骂名实施“一条鞭法”，虽然改革成功了，但是张先生步了商鞅的后尘，一来跋扈惹得皇帝不高兴失了靠山，二来张先生坚决改革别人的同时却不忘厚待自己，珠玉美人不消说，一顶三十二人抬的轿子前无古人后无来者，结果死后遭同僚报复，落得身败名裂，儿子自杀，连老母都差点饿死。

　　日期：2015-01-11 14:00:00
　　历朝历代士大夫阶层都是维护王朝统治的中坚力量，一方面他是皇权代理人的主要输送基地，另一个方面他也是统治阶层之外的最大获益人。即使在当今社会，要维护国家政权的稳固，统治层最先招揽的也一定是中产阶级。这其中有两个原因，一是中间阶层是整个社会发展的主要力量，他们遍及各个行业各个阶层。古代的士大夫都是当地的一方豪强，手中掌握着大量的土地。对国家的基础产业发展有极大的影响力，在经济上有话语权。二是因为这部分人掌握着社会文化舆论的话语权。在古代，文人阶层经过统治阶层的儒化，已经成了封建皇权的积极维护者，并通过科举等手段跳入代理人的圈子，和统治阶层牢牢捆绑在一起。而在当今社会，虽然没有了传统的儒化过程，但随着国家民主程度发展，中产阶层开始独立于政府的圈子之外，靠着手中选票将话语权牢牢掌握着手中。

　　日期：2015-01-11 14:00:28
　　无论是清流还是贪官，作为官僚阶层他们都是中产阶级进入代理人圈子后的延续，可谓是花开两朵，同归一源。那么面对这两种思潮，作为金字塔顶端的boss会如何选择代理人来完成统御天下的大计呢？

　　皇帝也很苦恼！
　　皇帝是整个天下的代理人，要为天下负责。换句话说就是“有国无家，有公无私”，他所有的一切要放在阳光下作为万民榜样。但是皇帝本身也是个凡人，有生理需求，有业余爱好，威严之下也有猥琐不堪的欲望。由此看来，每个皇帝天生都是精神分裂症患者。
　　日期：2015-01-11 14:00:49
　　所以皇帝在选择代理人的时候，也是从公私两个方面来考虑的。这就是为什么贪官能和清流同时出现在政治舞台上的最原始的原因。
　　无论是一个王朝还是一个企业，组织本身有两种属性：第一种属性是创造价值属性；第二种是分配价值的属性。
　　日期：2015-01-11 14:28:49

　　前面说过，每个组织都有两种危机，一种危机来自外部，一种危机来自内部。当面对外地侵入的时候，统治者要做出军事防御，或者军事进攻。军事是政治的延续，政治是谁的延续呢？经济。孙子曰：“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。”战争无论胜负，都是消耗战，决定胜负的根基不在道，不在谋略，而在谁能耗的过谁。有钱，就是任性。

　　来自内部的威胁更不用说了，历代的的朝代更替的原因归结到最后，都是肚皮闹的。
　　日期：2015-01-11 14:29:19
　　所以作为国家的第一责任人来说，无论从内从外考虑，都必须首先面对的问题就是如何能创造价值。那么作为boss选择代理人的第一项指标就明确了：你能给我创造效益。
　　日期：2015-01-11 14:29:43
　　经过价值创造的过程后，解除资源危机了，国家安全没有问题了，此刻皇帝的私人需求就要释放了，以前因资源匮乏而受到压制的欲望，就会报复性地疯狂生长。
　　日期：2015-01-11 14:30:05
　　清流受儒家文化熏陶多年，坚持着“社稷为重”的教条，这群人刻板保守，皇帝要为私人需求跟他们交涉实在是苦事，一来占不到便宜，二来放不下面子。相比于清流的古板，那些政治信仰淡薄的贪官污吏，更灵活，更知趣。他们善于擦眼观色，对猥琐阴暗的事情理解宽容，并深谙此道，而所谓的面子、尊严根本不在他们认识的范畴之内。于是皇帝选择代理人的第二标准就明确了：没有原则，予取予求。

　　这两条标准，是基本要求，不同喜好的领导，跟根据自己的好恶随意偏重。

　　日期：2015-01-11 16:50:45
　　最后的唐吉坷德：朱元璋
　　无论是清流还是贪官，既然他们都成功地成为了boss的代理人，那么他们创造效益的能力都是经过领导认同的。在这里，你千万不要对贪官嗤之以鼻，觉得他们没有原则就认为他们没有能力。完全错了。前面已经说过，明代最著名的改革家张居正同志在某种程度上就是个腐败分子。我这儿先放一句，无论是清流还是贪官，他们本性都是相同的，到最后究竟谁做清流谁做贪官，有没有机会做清流或者贪官，都是在领导长期观察之后，慎之又慎的决定。为什么这么说呢？

　　日期：2015-01-11 16:51:07
　　以前在学校的时候，每当考试，老师就会跟我们这样说：“你们不要在下面搞小动作，你真的以为我看不到吗？你上来试试，站在讲台上，下面谁有什么小动作，上面都看的清清楚楚。开始我们都当做是玩笑恐吓，后来有次不经意间上去试了试，才感觉到在这件事上老师还是诚实的。
　　日期：2015-01-11 18:00:20

　　皇帝就像站在讲台上，他很清楚下面的官僚貌似恭敬，却各怀鬼胎，他们利用手中的权力，在权衡空间内上下其手，攫取私利。当官僚为自己的得手暗自得意时，皇帝冷冷地注视着他们，根据自己的需要选择放任纵容还是痛下杀手。
　　日期：2015-01-11 18:01:52
　　在政权创立之初，大多数boss对腐败行为都是不能容忍的。这也可以理解，创业初期，各种资源供不应求，对效益的需求强烈，本来经济就很紧张，再有个把蛀虫中饱私囊，岂不是雪上加霜。所以每个朝代建立初期，统治者对贪污犯的容忍度都比较低。
　　日期：2015-01-11 19:59:50

　　明朝初年，经过连年征战，虽然天下大定，但是民生凋敝，无论是劳动力还是可堪用的土地都是紧俏资源。为了发展生产，boss朱元璋下令农民归耕，当兵的、要饭的，甚至伺候人的奴婢都回去种地。再则奖励垦荒，大力移民屯田，并组织农民兴修水利，提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物。另一方面减轻赋税，珍惜民力。经过几年的不懈努力，社会生产力逐渐恢复和发展，这段历史被称为“洪武之治”。