日期：2012-9-1 12:55:00
　　今年6月，刚刚卸任的世界银行副行长林毅夫先生就放出煌煌大言：中国保持高速增长至少还有30年，到2040年中国将超过美国成为第一大经济体。
　　在中国经济已经连续9个季度增长下滑的时候，林副行长的讲话真是鼓舞人心。但是，事实真是如此吗？
　　改革开放以来，中国经济保持近30年的高速增长被一些西方媒介誉为“中国模式的奇迹。”，这种“奇迹”在一帮吹鼓手的粉饰下曾经很大程度让管理层自信满满——特别是08年金融危机后，这种自信更是差不多要膨胀开来——看，我们坚持有某某特色的道路不是很正确吗？全世界都陷入危机，只有中国经济一支独秀！这种自信很大程度上成为发对改革——嗯，或者说“摸着石头不想过河”最好的借口。

　　那么，所谓的中国高速增长模式到底是怎么回事呢？现在就让我来挫破这个美丽的肥皂泡。是的，它就是一个没有任何技术含量的肥皂泡。
　　中国经济的高速增长——或者说GDP的高速增长主要来自于劳动生产效率的提高——更准确的描述是：农民劳动生产效率的提高。当一个农民在地里刨食的时候，按照我国农民人均耕地2亩左右的现状，即使加上养殖什么的，他一年创造的产值只有仅仅几千元，好吧，现在这个农民进城打工了，他现在仅自己的收入一年就可以拿到几万甚至十万元（比如建筑工地），我们都知道，任何人的工资收入一定远远小于自己创造的实际价值，那么，这个农民进城后他所创造的价值就是十万甚至几十万元。当进城的农民数量足够大时，惊人的GDP就这样创造出来了。改革开放之初，中国的城市化率非常低，大致在20%左右。目前是50%，城市化率每提高一个百分点就意味着上千万农民转移到城市。30年时间，几亿农民源源不断的进入城市，他们创造的财富塑造出一个中国奇迹的“神话”。

　　这种模式能够持续30年取决于两个前提：一，农村有足够的剩余劳动力；二，城市能为剩余劳动力转移提供足够的工作岗位。
　　对于第一点，目前的管理层真的感谢毛时代创造的独一无二的户籍制度。户籍制度过去将8亿农民禁锢在有限得可怜的土地上忍受着统购统销与工农业产品剪刀差的双重剥夺。几十年来农民最大的愿望就进城去成为城里人。
　　对于第二点，管理层大致靠两项法宝：政府天量的投资以及加入世贸。可能这个世界上再也找不到一个国家比中国管理层更喜欢凯恩斯主义的经济学说了。有了这样的理论指导，ZF可以堂而皇之聚敛大量的财富去做基础设施投资——一方面可以提供大量的工作岗位吸收农村剩余劳动力，从而拉动经济高速发展；另一方面，各级官员也可以获得更多的财富分配话语权——真是公私两便。

　　就这样，依靠有中国特色的经济模式，虽然获得了30年的高速发展，代价却是权贵资本急剧膨胀基本绑架了国家经济，更可怕的是这种模式直接促成了社会阶层的固化。
　　分析社会阶层的固化离不开对体制的分析，下面我们就来谈谈体制问题，毫不夸张的说，这才是最有中国特色的产物，体制的潜规则决定着这个国家的一切。
　　日期：2012-09-01 17:08:29
　　社科院每年都会发表一个《中国社会阶层分析报告》，在我看来这样的报告全是扯淡。中国社会如果按阶层划分只会有两类人群：第一是体制中人，第二是体制外的人，体制中人不仅掌握着权力、财富而且掌握了话语权，体制外的人没有任何筹码，在改革搏弈中是最可以牺牲的人群。
　　体制运行的第一个基本规则是：任何改革一定是让体制内利益最大化或者至少是不能损害体制内的利益。

　　改革只要是涉及体制中人的利益就不大可能推行下去，比如三公消费比如官员公式财产，比如公务员养老金双轨制，如果只是涉及体制外，涉及面再大一个文件就执行了，比如民生产业市场化。
　　80 年代，邓公在南海边上划了一个圈，于是深圳成为全国改革开放样板。那么，为什么会是深圳成为样板？很简单的道理，那时的深圳只是一个小渔村，不涉及任何体制内的利益，这样的地方才能做改革的实验田。深圳样板的最大示范效益就是：让体制内看到，改革开放不仅不会触动体制内的利益，而且还可以让体制内在经济增长中获得最大的财富分配权，于是。东风吹来满园春——轰轰烈烈的改革开放在全国推行开来。

　　以邓公的权威，选择样板都要尽量避免触动体制内，其他人就更不用说了。
　　举一个例子，大家看过朱的谈话录，里面有一个非常有意思的细节。90年代发生2件大事，其一是分税制，其二是民生产业市场化，分税制涉及体制中利益再分配。这不能硬来，只能谈判、交易、妥协——所以朱在谈话录中有大量劝说地方的记录，甚至还要出台土地出让金补偿地方的制度，那么，民生产业市场化呢？这可是涉及亿万老百姓的根本大事啊，可惜，朱甚至连一个简单的解释都没有，几个红头文件一发，说执行就执行了。

　　所以，请广大文盲们一定要牢记体制运行的第一个基本规则是：任何改革一定是让体制内利益最大化或者至少是不能损害体制内的利益！！！
　　有了这个前提，对任何改革我们就能做出基本的判断。比如，股改有希望吗？当然没有。股市是几乎全部权贵资本合法剪羊毛的地方，改革？开玩笑，谁能得罪体制内全部权贵？别说一个郭主席，就是加上XXX（敏感词太多）也不够看。
　　举一个例子，在专制体制下，即使是皇帝也不能与体制对抗——因为他的权力来源是体制！比如光绪皇帝，要搞变法，触动了太多体制内满清权贵的利益，最后的结果是，好吧，光绪皇帝被双规——到死。
　　体制的规则就只能这样简单的讲讲。继续深入大概兄弟就要喝茶了。请回贴自觉回避太敏感话题，否则兄弟立刻停更甚至申请删贴。
　　文盲们现在掌握了2个基础知识：中国模式的根源与决定经济与改革路径的体制规则，下面我们来看看当前的经济形势以及未来管理层可能出的几张牌。
　　日期：2012-09-01 19:18:36

　　先插播一段，关于社会阶层固化的危害。
　　大凡一个王朝的覆灭或者说整个社会陷入动乱。最直接的诱因无非三个：其一，经济崩溃或者财政破产。历史上没有一个王朝覆灭前国库内不是可以跑老鼠；其二，统治阶级出现分裂，统治者无法凝聚共识，这个问题不展开。大家可以去学习利比亚与叙利亚。利比亚迅速变天——最直接的原因就是体制中人都纷纷叛逃，卡大叔才悲摧了的。再看看现在叙利亚，体制稳定，虽然P民还有西方国家支持，只要西方不直接介入或者给予很大的力度，叙利亚要变天还很难。其三就是社会阶层固化。除了这三点，什么贪污、腐败什么分配不公，真还不足以从根本上影响社会的稳定。历史上就有相当多的腐败政权却能维持稳定相当长的时期。