日期：2012-06-02 09:34:03

　　而中国的民众往往是“不患寡，患不均”，所以他们才会对平均住房面积，平均工资，人均收入那么敏感。
　　在这里，我再说一个故事。有一个大家庭，家里有五个儿子，家里穷得快揭不开锅了。然后老爸想了一个主意，跟儿子商量，说儿子们，家里凑一凑，可以挤出一笔钱，让老大去做生意了。等老大有钱了，再回过头来帮弟弟们做生意，这样大家就都有钱了，大家自然同意。
　　当然，老大通过自己的努力，他终于有钱了，然后在大城市上生活，然后还娶了一个漂亮的媳妇儿。然后老爸对老大说，老大你有钱了，你现在是不是应该给四个弟弟一笔钱，让他们去做生意？
　　老大或许没什么意见，不过大儿媳妇有意见了，她说，“凭什么啊？我们现在的生活是通过自己的努力挣来的，为什么要给弟弟们钱？既然家里当初凑了一笔钱给我们作为第一桶金，我们十倍还给他们，这样总归是仁至义尽了吧？”
日期：2012-06-02 09:42:36

　　在这个故事里，老大和老大媳妇儿就属于既得利益团体，指望他们重新分配财富和资源，无疑是难上加难。现在是六月份，过几天就是全国高考了。尽管高考制度有着种种缺陷，却还是不能取消这种选材制度。应试教育固然有它不足的一面，但是不可否认，这是一种相对比较公平的选材制度。因为对于一些偏远山区和贫困山村的寒门子弟来说，这是他们为数不多的一条“鲤鱼跃龙门”的出人头地之路。

　　人们在抱怨高考，为什么，并不是简简单单的教育资源不平等。中国最好的院校都集中在北京和上海，而北京和上海在他们当地的招生比例位居全国之首，录取分数线又是全国最低，这其他省市的人看到了，自然会心里不平衡，然后抱怨。
日期：2012-06-02 09:45:37

　　说白了，高等院校向本地倾向这在全国各地都有，哪怕是一些重点初中，重点高中，同样如此，这无可厚非。不过，像清华，北大、复旦、交大这样的名校，每年享受着中央财政的拨款，却又毫不顾忌向当地倾斜，这就有点不妥了吧？毕竟，如果这些高等院校的财政支出全部由地方财政负责，你要多招几百个当地的学校，我估计一点意见都没有。
日期：2012-06-02 09:52:20

　　我又想起了张磊向耶鲁大学捐款888万8888美元的事情，张磊大学本科就读于中国人民大学，之后留学美国。这里我不是讨论张磊为什么不向他母校捐款的问题。只要张磊个人收入来源合法，只要他不捐款给本拉登这种恐怖分子，他爱捐给谁谁。其实在中国的媒体报道中，经常能看到哈佛大学、耶鲁大学或者斯坦福大学接受校友捐款的报道，我相信这些报道的背后都有一个无形的幕后推手。
　　中国的这些高等院校也指着这些杰出的校友们功成名就后，然后回馈母校，也捐款多少多少来着。为什么清华、北大会排出一个亿万富豪校友榜，根源在此。当然，为什么高更院校热衷于办多少多少年校庆，原因还是在此。既然母校都多少多少周年了，某某某你现在也算是小有身家了，是不是为母校的建设添砖加瓦，然后诸如此类的。
日期：2012-06-02 09:56:31

　　如果按照对教育的贡献度，我觉得应该给邵逸夫先生补发一个感动中国十大人物，我几乎在所有城市的高等院校中，都能看到逸夫楼的身影。不过，这些高等院校的领导们，是否清楚，哈佛、耶鲁、斯坦福这些名校们大多是私立大学，而且这些大学会设立一个校董事会，校董事会通过会议和与捐赠人协商如何处理捐款，而且会有一个独立的第三方审计机构对资金的流向进行审计？而且每一个捐款的校友都有权调查资金的去向？

日期：2012-06-02 10:06:43

　　当然，他们或许早已经心知肚明，不过回避了这个问题。中国高校的校长们，大多已经化身为一个个成功的企业家，他们借用高校的现成资源，成立一家或者几家公司，然后热衷于对外投资。中国高校的校领导行政级别都非常高，除了中央党校和国防大学这两所正部级院校外，还有32所副部级院校。这也导致着大学的校领导们长期处于一种无人监督的状态，这也导致高校腐败案频发。试想一下，举个例子，在华中地区的某个副部级大学，校领导级别为副部级，他们的管辖权限在教育部，难道你还指望着当地教育厅和市委市政府去监管？

日期：2012-06-02 10:15:50

　　中国人的官本位思想是非常非常重的，两个体制内的见面，对行政级别非常敏感，从一个普通的科员，到副科级，到正科级，到副处级，到正处级，到副厅级，到正厅级，到副部级等等，官场上下级之间等级分明，从吃饭的座位安排，到走路的先后顺序，都是分毫错不得。这时我又想起了那些“悬浮”在空中的领导们。当然，我不是同情那些领导，而是同情那些为他们PS照片的普通公务员，只要他们还是体制内的人，只要那些领导不为这几个公务员出项，这几个普通的小公务员就能够感受到政治上的倾轧和同事之间的排挤。

日期：2012-06-02 10:22:16