而中国的人民币升值本身是应美国要求的，这样我们在世界舆论和世界政治舞台上就占据了绝对的主动地位，俄罗斯是公开与美国竞争的，而欧盟和日本实际上也是希望看到美国的国际政治失败的，他们不是盟友，是貌合神离的竞争对手，欧洲几百年来从来都是各国主张分裂和制衡的，有非常高的政治智慧。所以美国这个让人民币升值的要求背后讲不出来的地方是中国的人民币升值是要按照美国的时间表和路线图进行升值的，要让美国鬼子准备好了以后再升值的，绝对不是你的一步到位式的生值，美国利益代表的各种中国不能迅速升值造成动荡的说法，正是兵法上的虚则实之实则虚之的体现，而我们为什么就不能够来一个将计就计呢？而且现在美国金融系统刚刚受到了次级债危机的打击，极度的虚弱，此时的金融战争，是他们最不希望看到的，就如在古代进攻敌国要趁着敌国发生灾荒最好。

　　这里很多人会担心美国采取军事武力或者不守规矩，但是我认为这样的担心是多余的，因为这样的游戏规则是国际垄断资本制定的游戏规则，中国融入世界经济实际上就是参与他们的游戏和遵守它们的规则，这样的国际垄断资本一来是超越国界，二来是他们的实力决定西方世界的国家政局，在西方世界实际上实现了三权分立，但是这个三权分立不是我们常说的行政权、立法权、司法权或者政府、司法、议会这样国家内的三权分立，西方的资本世界的高层次的三权分立是国际金融资本、国家和教会，国际的垄断资本是绝对不允许有国家破坏国际金融、货币和资本的游戏规则的，哪怕是他们有损失也不行，因为一旦有国家破坏了游戏规则，这次你可能得利，但是很可能下一次就是你倒霉了，因此制定规则的权利是最大的利益，美国政府是无法破坏国际金融、资本、货币的规则的。

　　未完待续……
　　日期：2008-8-17　10:30:31
　　央行加息汇率等货币政策背后的利益驱动 (2008-07-14 22:34:11)
　　我们央行现在在不断的加息，在中国经济形势紧张、股市崩溃时也不停止，同时维持人民币的汇率导致外汇储备畸形增长，这样的操作，应当有背后的利益驱动才比较合理。现在我们就逐一分析一下央行的各项货币政策背后的利益驱动在哪里：
　　首先是加息，加息的理由是中国实际的负利率，但是一再降息的美联储也是实际的负利率，而且加息还增加人民币升值的压力和热钱的套利空间，所以这样的加息肯定有背后的利益。加息实际上意味着银行的收入增加，现在已经有声音明确说各个银行上市公司的高管的股权激励该给周小川了，因为加息是不对称加息，活期存款加息非常少，而企业的存款主要是活期的，个人存款也必须保持很大一部分是活期的以备不时之需，因此社会的总存款中活期存款占60%左右，每次加息活期存款基本不加，其结果就是整个银行系统人为的利益大涨，这样的结果显然也使银行的坏账得以消化，让老百姓再次为坏账买单了。

　　再者就是存款准备金和央票，准备金最主要的功能是为了调节银行的支付风险，避免被挤兑，但是准备金调节到这样的高位，应当还有其他的目的。我们考虑到央行不断爆增的外汇储备，央行持有这些外汇储备所需要的货币哪里来呢？这些货币的来源就是准备金和央票，央票的发行需要支付高利息的，所以相对于此准备金就好多了，而这些外汇热钱在挤兑央行买入，否则汇率就保不住了。

　　然后是房贷政策，我们限制对于房地产的贷款，说房地产风险大可以理解，但是限制二套房的贷款就有问题了，多套房反而银行可以执行，如果是一套房，贷款人没有其他房子可以住，银行还收不了房，尤其是还清了前面的贷款的人也作为二套房限制，就更加讲不通了，按照业界和国际的惯例，他们应当属于资信上要加分的那一类人。因此二套房贷款比首套房贷款还安全，却受到限制，从实质上说明央行不想给房子贷款，只是首套房不给，社会反响太大而已，但是对于银行来说，房贷实际上是最安全的贷款，说明央行实际上是限制贷款，背后应当是通货膨胀的爆发。限制贷款给民间，就会贷款给利益集团，通货膨胀的好处就被这些利益集团占据了，这里有一个重大的利益输送在里面。

　　最后要说的就是汇率，中国好像是害怕涨汇率影响出口，但是中国的出口产品之所以被征收反倾销税，能够被替代国计算出倾销，原因就在于汇率问题，中国的产品的国际竞争力是在倾销税、配额等额外加价后的价格竞争力，汇率对了反倾销税就没有了，同时我们出口加工的进口设备价格大减，原材料进口价格大减，汇率问题不是我们想象的那样影响出口，只不过是对于出口的短期影响，但是对于央行就不同了，央行把中国GDP的50%以上，中国居民存款总额的70%作为外汇储备，这样的比例早已经到骇人的地步，而汇率的变化导致的损失，远远超过银行系统的历年历史坏账，这样的巨额窟窿目前，央行只有不惜余力的维护这个窟窿不戳破，其结果就是造成中国的损失不断扩大，各行各业的损失不断扩大但是央行的小集团利益得到保护。

　　中国就是权力得不到限制，中国如何限制政府，尤其是政府的人的权力，尤其是在需要极其专业的领域。我们的《货币战争》把间接发行货币，私人拥有央行的体制给描绘成为了丑陋的私有制，但是这样的制度下民众政府对于这些寡头的金融机构形成一个制衡的关系，美国的相关法律不是闹着玩的，而中国呢？好像是政府的就是重大利好，公有的就是好的，但是政府又是谁的？公有的东西又如何体现公众的利益和意志？谁来制约政府的执行人的权力？很多问题要更深的思考！

　　日期：2008-8-18　19:15:48
　　　人民币升值一步到位是对于中国各个经济层面的利好（七）
　　我们现在再分析我们汇率一步到位的阻力在哪里，其第一点就是在这样的增值中，中国的买办和避税者损失巨大，中国为了避税和资本外逃，大量的外贸是通过离岸注册的公司代理转口贸易来实现的，中国企业的违约受中国的法律保护和损失中国政府的补贴，但是这些离岸公司不受保护也没有补贴，而且他的违约后果是很严重的，中国的进出口贸易之所以利润很低，很大程度上是这些离岸公司的结果，因为这些公司股东保密而且完全免税，很适合中国民间的资本外移、企业避税和权钱交易，这些行为会在汇率突升后损失巨大，而如果人民币缓慢升值，这些离岸公司很容易利用国内的竞争过度的经济环境以及对于权力的影响和权力干预，很容易把损失向中国的出口厂商转嫁。

　　中国的产品利润率过低，中国国内本身的竞争过度外，很大的原因就是有这些买办的作用，他们不但特别了解中国市场的实际情况，更主要的是他们有很强的非市场手段，他们获取的低价格不仅仅是依靠市场竞争得到的，而更多地是通过中国的领导条子等灰色手段取得的，他们的压价和对于中国的资源的掠夺是最残酷的，也是他们在影响中国的经济政策走向，因为他们很多就是有关领导的裙带人员，想一下十多年前在中国能够做外贸的都是一些什么人就知道了，现在已经没有多少能够依靠外贸发大财的机会了。