但是我们如果把法律对于犯罪的惩治便成了复仇的手段，本身司法的正义性就有折扣了，同时忽略了法律最根本的社会意义，法律惩治犯罪，最根本的是为了维护社会的安定，维护社会大多数人的利益，那么大赦与社会稳定和大多数人的利益有什么联系呢？放纵了那么多的罪犯不追究，怎么还能够符合社会稳定的要求和符合大多数人的利益呢？

　　这样的情况我们就要从犯罪的微观情况分析起，罪犯也是希望能够过上正常的生活，但是一旦走上犯罪的道路，就很难金盆洗手了，他就会一直的犯罪下去，即使罪犯不再犯罪，但是罪犯为了逃避惩罚，也会给社会造成重大的问题，尤其是在重大历史转折时期，会有大量的人因为各种不得已的原因走向犯罪，我们的坦白从宽，在实际执行起来是有问题的，大家都坦白了，怎么从宽呢？最后的结果经常是坦白反而从严，罪犯是不敢坦白自首的。所以对于罪犯数量多到一定程度的动荡时期，如果不能有效的进行大赦，社会就一定要继续动荡下去。

　　比如在大灾荒的时期，饥民抢劫是非常正常的，如果没有大赦，这些饥民就会彻底的成为盗匪和反政府的武装，会把他们逼反，中国历史上的流寇很多就是这样造反的；再如在改朝换代中，失败者的残余力量得不到赦免，那么他们就会抵抗到底，还会联合起来，造成死灰复燃，历史例子很多，三国演义中的王允，法国大革命的激进派也是这样把自己送上了断头台；最后在外族侵略中，有气节的人毕竟是少数，大量的为了个人的苟且而为侵略者做事的人，如果你不赦免他们，他们反而会更加投靠侵略者，或者他们自己成为了新的造反者。

　　我们可以看到历史上成功大赦的例子，二战后法国赦免了希特勒占领法国时期的伪政府的全部人员，法国战后的社会就特别平稳，凡是想要清算侵略者伪政府的国家，都不同程度的发生了内战，并且这些汉奸们还投向了政府的反对者，并且有反对者取得了胜利的情况，想清算汉奸的罪行，结果却是汉奸们帮助反对者得到政权，反而转为正统的主人了。

　　大家都知道法不责众的道理，在众人普遍违法的社会环境中，不进行大赦，那么你的打击面就过于重大，你根本无法推行法制，中国当前热衷追诉很多民营企业起家的原罪，结果就是大量的民营资本的外流，民营资本发家后就到国外躲避，挣了钱就想方设法的存到外国，中国的财富就这样流失了，但赦免他们既使是他们当时的行为有害，也是中国财富的再分配问题，是内部问题，财富在国内，而且他们在国外也不受中国的追诉，在这里就是需要大赦的，只有大赦后，既是是他们当时的行为有害，也是中国财富的再分配问题，是内部问题，法制才能建设起来，大赦后对于再犯法的，就不是法不责众了，而是孤立的出头鸟了，因此在企业普遍经济违法的情况，不大赦是建立不了法制的。在这一点香港70年代的做法很值得借鉴，香港对于所有官员的贪污进行了赦免，然后建立了廉政公署，香港从此由贪污横行的殖民地进入经济的腾飞和现代社会。如果没有赦免，所有贪官们同流合污，你建立法制他们集体反对，不搞一场革命是根本无法解决问题的，但是就中国人的心理，让这些贪污犯以前的行为都不受追诉，是太难以接受了，因为中国历史上就没有宽容的思想。

　　所以大赦实际上是为了更好的打击犯罪，中国的古语十恶不赦，就是指谋反、杀父、杀夫等十种特别的恶行不在大赦的赦免之列，在大赦的背景下，十恶的帮凶得到赦免，帮凶没有了，十恶才更加容易追诉，因此我们一定要认识清楚历史上大赦的社会意义，在近代的血雨腥风中，人与人的斗争空前激烈，中国的法律没有赦免，只知道斗争，不知道宽宥，秋后算账成为惯例，导致各种斗争没有妥协只有你死我活，造成了多少的社会动荡，是需要大家反思的。

　　中国的近代历史，为了某些利益团体的争权夺利，以各种手段把社会矛盾激发到极点，利用社会的矛盾和斗争进行渔利，而中国的社会也处于一个基层权力真空的时期，在皇朝年代，朝廷的命官是只到县的，县以下是依靠宗族宗法来维持的，而近代的社会变革，宗法社会被摧毁，再灌输各种的斗争和复仇情绪，中国传统的温良恭俭让已经离我们远去，而一个社会的繁荣，是依靠的宽容而不是制裁，中国能够融合世界最多的民族，也就是这宽容的胸怀，而大赦在更高的层面上是一种宽容的社会态度的体现。

　　日期：2008-07-04　15:12:42
　　中国股市中真正可怕的小非问题在哪里？
　　中国股市大家总在讲现在的小非的解禁，似乎问题的全部都在于小非的解禁，同时堵住小非的解禁后，我们的股市就该变好了，但是问题的真相就全部如此吗？
　　我们说小非的可怕，关键在它的巨大的数量上，但是我们又要想一下，这样大的数量的小非如果卖出了，那么我们的社会上的资金就多了这么多，这些资金会往哪里去呢？
　　我们现在的投资环境不是很好，对于各类投资名义税率是非常高的，投资的成功很大有赖于与政府的政商关系，而这样的情况下小非解禁的大笔资金进入实际的投资领域是有问题的。

　　再看一下房地产领域，我们的房地产的各项税收太高，30-60%的土地增值税和20%或25%的所得税已经把房地产投资的收益的大部分收走了，对于老百姓有很多私下的避税方法，大资金是无法做到的，而且房地产的变现速度很慢，而最关键的是房地产的供给增加受房地产的建设周期限制，短期内小非如果进入，房价就会飙升，就如07年10月前后大量资金从股市出来进入房市，导致房价暴涨70%的情况，这样房子的投资价值大减，这些资金投资进来也是有问题的。

　　如果我们再投资到实物资产上，且不说这些资产的仓储成本，中国的流转税就很可怕，17%的增值税外加所得税征收了一半的增值，还有对于重要物资的政府价格管制，也不是好办法。
　　把钱放到国外，中国是严格外汇管制的国家，老百姓的蚂蚁搬家还可以，小非这样的大资金冒着违法的风险去操作，危险也很大，同时人民币预期在升值，国外的QFII还抢着要进来呢！
　　最后就是存银行，中国的存贷利率差很大，就是按照贷款的利率计算，中国实际上也是负利率，中国的通货膨胀极其厉害，存银行就是自己的钱等着贬值。
　　因此我们要看到股市中出来的小非实际上是资金无路可逃的，同时大家认为小非的成本极其低廉会低价抛售，这个想法是有误区的，因为在股市公开的每一次买卖，都是市场撮合的等价交换，如果价格不合适，小非自己也不卖，小非的问题在于他们取得股票时的不等价交换上，不是什么人都能够取得当初小非的资格的。
　　而中国的股票投资，目前中国的沪深300与美国的标准普尔500的指数已经相当，中国还是新兴的市场应当有溢价，所以中国股市已经到达了投资区间，同时中国股票投资的所得税是没有的，是国内少有的税收比国外低的地方，而印花税对于长线投资影响不大。因此这些小非的资金还会回到股市中来，只要他们回到股市，就是股市股票内部调整，好股票更加强，小非的资金在股市里面流通起来了，市场更活跃，股市只能是更好，就如07年，小非解禁后的股票走势是涨价的。

　　但是现在市场里面小非为什么会不计价值的恐慌性的减持呢？真实的原因还在于小非之外。