日期：2012-05-12 00:36:04

　　--------------------------------
　　纪实文学国宝迷踪系列之《蒙面双鼎》
　　================================
　　端方是何许人也？竟有如此名气？
　　端方（1861～1911），清末大臣，金石学家。托忒克氏，字午桥，号陶斋，满洲正白旗人。光绪八年（1882年）中举人，历督湖广、两江、闽浙，宣统元年调直隶总督，后被弹劾罢官。宣统元年起为川汉、粤汉铁路督办，入川镇压保路运动，为起义新军所杀。谥忠敏。著有《陶斋吉金录》《端忠敏公奏稿》等。
　　上面关于端方的生平简介出自正史记载。除此之外，端方还有几方面是值得后人记载的：一、端方是晚清时期最大的收藏家；二、端方是中国收藏外国藏品的第一人，在出洋考察期间，他还收集了古埃及文物；端方是中国新式教育的创始人之一，中国第一所幼儿园和省立图书馆的创办人，他还派出了二十多名幼女赴日本学习师范教育。
　　历史上的端方，褒贬不一，但其是晚清四大名臣都是不争的事实（注：不是晚清中兴四大名臣），曾与张之洞齐名。
　　1911年11月，端方遭遇横祸而亡。端方是被他一手建立的湖北新军所杀。他原本带着这支部队入川，是奉朝廷之命去镇压四川保路运动，此举动并非出自端方自己个人的意愿，依他的想法，他是不情愿的，一路上磨磨蹭蹭不愿抵达，却没想到，在半道上自己却死于非命。端方之死，成为辛亥革命的一个新高丨潮丨，他也成为在这场革命中少数被杀的政府高官中的第一人。关于端方之死，历史上也有多种版本，各种猜测，其实事情没有那么复杂性，可以归纳为一句话：端方是晚清政权与革命派冲突中的牺牲品，是满汉族群的殉葬品。紧随其后的还有满清大臣赵尔丰、松寿等人。

　　从这点上来说，端方死得有点冤屈，按他之“罪”远不至死，满人中比他“罪”重之人大有人在。端方之死，只是时间、地点上的一次巧合，他不该在武昌起义的风潮下出现在四川，更不该出现在新军的阵营中。革命的风潮下，只要条件允许，端方之死就成了种必然的结局，他的满族身份就是“死罪”，而无他。端方也意识到了这点，嗅到了危险，于是他与下级军官们结拜，说自己本是汉人，姓陶，原籍浙江，先人在满清入关时入了旗籍。但这种说法在巨大的革命潮流前是软弱无力的，一时之间改变不了任何事实。无论是“封建主义者”的记载，还是“革命者”的记载，有一点是共同的，那就是端方待下属甚宽，他的被杀绝非出于苛刻暴虐。从这点上而言，端方还算是个不错的满清大臣。

　　1907年7月6日徐锡麟刺杀安徽巡抚满人恩铭时就挑动了满汉关系脆弱的命线。徐锡麟坦然承认其族群复仇的渴望，引起了各界的广泛响应。当年，慈禧太后对徐锡麟的反满情绪也十分担忧。她因此被迫发布谕令，要求臣民提出改革建议，以示改革决心。早在1901年，端方在所上《筹议变通政治折》中，就曾建议让旗民移屯，“民旗杂居，耕作与共，婚嫁相联，可融满汉珍域之见”。慈禧也于1906年9月1日宣布承诺实行立宪，但是没有说明立宪日期。

　　历史上的端方，主要有二件大事：
　　一是，光绪二十六年（1900年），八国联军占领北京，慈禧和光绪帝出逃陕西。端方因接驾有功，因此很快得到升迁，调任河南布政使，旋升任湖北巡抚。从此权倾一时。
　　二是，1905年端方与戴鸿慈、载泽等带团出访欧美十国，历时八个月，考察政治。1906年回国之后，端方等总结考察成果，上《请定国是以安大计折》，力主推行政治体制改革，他们编纂的《欧美政治要义》，成为中国立宪运动的奠基之作被载入史册。
　　以上所述为端方作为政界人士大概的一个仕途历程，并不是本书叙述的重点。下面来说说，作为晚清最大收藏家的端方，这个收藏界的巨鳄都有哪些辉煌的成就。

　　端方曾号称晚清满族三才子，从端方众多诗文以及书法和绘画作品中也可以看出他的文人气质。在收藏界盛传端方年少轻狂，颇有半桶水而嚷嚷之意，曾经被甲骨文的发现者王懿容羞辱一次，之后，方才悔过奋发学古识古藏古，终成收藏大家。关于收藏，端方自己称“余少嗜此业”，但相关史料显现，端方真正开始大量的收藏还是从他陕西为官开始。又是陕西，真是个好地方，让书者猛地想起了民间一句流行语来“咸阳的黄土埋皇帝，宝鸡的黄土埋宝贝”。生在关中真是人之福气，呵呵……

　　纵观端方一生所藏，与一般藏家大不相同，其之藏品几乎涵盖了中国晚清收藏热中的几大项，有书画、吉金、佛像、金石碑刻等，而且分类著书留世。除了宋徽宗、乾隆皇帝这样的帝王藏家，就民间收藏而言，能做到像端方一样囊括文人喜好的各大项骨董，细细寻思来，国人基本无出其左右者。为什么说国人呢？因为后面马上将出场的一位洋人可与端方相PK。
　　端方都有哪些藏品分类著书了呢？又著了哪些书目？
　　夜深了，明日再细说……
　　任职湖广总督期间的端方